Определение от 25 апреля 2014 года №А50П-58/2011

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    25 апреля 2014 года                                                             Дело № А50П-58/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
 
    вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (614000, Пермский край, г. Пермь, ш. Космонавтов, 330а, 5, ОГРН 1055900214930, ИНН 5902149216)
 
    третьи лица: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарская кислородная станция» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 125, ОГРН 1058107782578, ИНН 8107011440),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    от третьих лиц: представители не явились, надлежаще извещены
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Попов А.С. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» о признании недействительным договора купли-продажи от 25 сентября 2010 г. и применении последствий его недействительности.
 
    Определением арбитражного суда от 18 февраля 2014 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» Нехаеву Сергею Юрьевичу.
 
    ООО «Компромисс» 01 апреля 2014 г. представило в арбитражный суд материалы дела и сообщение о невозможности проведения экспертизы по делу.
 
    Определением арбитражного суда от 02 апреля 2014 г. в связи с поступлением в суд из экспертного учреждения материалов дела с сообщением о невозможности проведения экспертизы по делу на 24 апреля 2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к ООО «Северный Альянс» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
    Конкурсный управляющий должника Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании не возражал против возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению в отсутствие конкурсного управляющего, представителей ответчика и третьих лиц.
 
    В силу ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, в арбитражный суд экспертным учреждением представлено сообщение о невозможности проведения экспертизы по делу, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к ООО «Северный Альянс» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (614000, Пермский край, г. Пермь, ш. Космонавтов, 330а, 5, ОГРН 1055900214930, ИНН 5902149216) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова