Определение от 23 октября 2013 года №А50П-58/2011

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А50П-58/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока проведения экспертизы
 
 
    г. Кудымкар
 
    23 октября 2013 года                                                           Дело № А50П-58/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компромисс»
 
    о продлении срока экспертизы по делу
 
    по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3»,
 
    поданному  в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577),
 
    к Анфаловой Светлане Геннадьевне,
 
    третье лицо: Цыбин Александр Александрович,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
    стороны не вызывались
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением № 01-04 от 25 января 2013 г., поданным в электронном виде, к Анфаловой Светлане Геннадьевне о признании недействительным договора купли-продажи от 30 ноября 2010 г., заключенного между ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» и Анфаловой С.Г.
 
    Определением арбитражного суда от 23 августа 2013 г. по данному делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости здания бытового помещения по состоянию на 30 ноября 2010 г., проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» в срок до 10 октября 2013 г.
 
    ООО «Компромисс» 22 октября 2013 г. представило в арбитражный суд ходатайство о продлении срока экспертизы до 25 октября 2013 г. в связи с решением вопроса об оплате услуг эксперта.
 
    Поскольку в связи с неоплатой услуг эксперта назначенная судом экспертиза не была проведена в установленный арбитражным судом срок до 10 октября 2013 г., арбитражный суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 25 октября 2013 г.
 
 
    Руководствуясь   ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компромисс».
 
    Продлить срок проведения экспертизы по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3»  к Анфаловой Светлане Геннадьевне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности до 25 октября 2013 года.
 
 
 
    Судья:                                                    Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать