Определение от 15 ноября 2013 года №А50П-58/2011

Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-58/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 ноября 2013 года                                                            Дело № А50П-58/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
 
    к Васькину Алексею Яковлевичу
 
    третьи лица: Кудымова Любовь Николаевна, Кудымова Наталья Сергеевна
 
    о признании сделки недействительной
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, ходатайство
 
    ответчик: Васькин А.Я. – представлен паспорт,
 
    представитель ответчика и третьего лица Кудымовой Н.С.: Погарцев Ю.В. – по доверенностям № 59 АА 0916501 от 25 февраля 2013 г., № 59 АА 1204558 от 15 августа 2013 г.
 
    третье лицо Кудымова Л.Н. – не явилась
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 22 августа 2013 г. по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину Алексею Яковлевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперт  Ежова Е.Е.
 
    Федеральное бюджетное учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 28 октября 2013 г. возвратило в арбитражный суд материалы дела № А50П-58/2011 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину Алексею Яковлевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности без производства экспертизы в связи с непредставлением документов, необходимых для производства экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 29 октября 2013 г. в связи с поступлением в суд материалов дела без производства экспертизы назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину А.Я. о признании сделки недействительной на 08 ноября 2013 г.
 
    В судебном заседании от 08 ноября  2013 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 ноября  2013 г.
 
    В судебном заседании от 12 ноября  2013 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 ноября  2013 г.
 
    Конкурсный управляющий должника Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён. 
 
    Представитель ответчика и третьего лица Кудымовой Н.С. Погарцев Ю.В. в судебном заседании не возражал против возобновления производства по заявлению.
 
    Третье лицо Кудымова Л.Н. в судебное заседание не явилась.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению в отсутствие конкурсного управляющего и третьего лица Кудымовой Л.Н.
 
    Согласно ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Заслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, материалы дела возвращены экспертным учреждением в арбитражный суд без проведения экспертизы, арбитражный суд на основании ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину А.Я. о признании сделки недействительной.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) к Васькину Алексею Яковлевичу о признании сделки недействительной.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать