Решение от 30 сентября 2013 года №А50П-562/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                    
 
    «30» сентября 2013 г.                                                            Дело № А50П-562/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, 140, ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
 
    к администрации Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края (617252, Пермский край, Сивинский район, п.Северный Коммунар, ул.Ленина, 30а, ИНН 5933004066, ОГРН 1055906696460)
 
    о взыскании 57822,64 руб.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края (далее Ответчик) неосновательного обогащения в размере 57822,64 руб. в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Истец является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности на розничном рынке электрической энергии.
 
    Статьями 23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
 
    В рамках компетенции, установленной Федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением № 442 от 04.05.2012 года утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения № 442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, и действующие в спорный период.
 
    Судом установлено, что 31.01.2013 года, в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено самовольное подключение уличного освещения на улицах П.Морозова, Островского, Советская, Комсомольская, Сивинского района, п. Северный Коммунар.
 
    Уличное освещение принадлежит Ответчику.
 
    Самовольное потребление электроэнергии осуществлялось от КТП-6250, КТП-6263, КТП-6013, КТП-6111.
 
    Истцом составлен акт № 6-01/13 от 31.01.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 30.12.2012 по 31.01.2013 г. в объеме 12761 кВ/ч, общей стоимостью 57822,64 руб.
 
    Представителем Ответчика акт подписан, возражений и замечаний не высказано.
 
    31.01.2013 между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о погашении долга бездоговорного потребления энергии до 01.04.2013 (п.4).
 
    Поскольку Соглашение от 31.01.2013 г. и претензии № П4/42/12/609 от 10.04.2013, № П4/42/12/692 от 22.05.2013 ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.
 
    В силу п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений № 442).
 
    Представленный в дело акт № 6-01/13 от 31.01.2013 указанным требованиям Основных положений № 442 соответствует. Расчет истца требованиям Основных положений № 442 не противоречит.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что договор энергоснабжения между сторонами не заключался.
 
    Энергопринимающие устройства уличного освещения принадлежащего Ответчику, расположенных на улицах П.Морозова, Островского, Советская, Комсомольская, Сивинского района, п. Северный Коммунар, на момент проверки были присоединены к распределительным электрическим сетям и находились под напряжением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
 
    В силу ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Доказательств того, что электроэнергия на спорном объекте в заявленный период не потреблялась, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, расчеты истца не оспорены.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств заключения договора энергоснабжения в спорный период времени, а также доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 57822,64 руб. не представлено, исковые требование истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1).
 
    Таким образом, в порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика подержат взысканию судебные расходы в сумме 2312,90 руб. - уплата государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неосновательное обогащение в размере 57882,64 руб., судебные расходы – 2312,90 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 462,59 руб., уплаченной по платежному поручению № 4415 от 17.06.2013 г.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева