Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А50П-559/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар
«03» октября 2013 года Дело № А50П-559/2013
Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе:
судьиДанилова А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ИНН 8107004281, ОГРН 1048102307021)
к Муниципальному учреждению "Совет депутатов Чазевского сельского поселения" (ИНН 8107012765, ОГРН 1058107804094)
о взыскании 200 рублей штрафа
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании сМуниципального учреждения "Совет депутатов Чазевского сельского поселения" (далее ответчик) 200 рублей.
Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.08.2013 г. получено заявителем 14.08.2013 г., ответчиком – 16.08.2013 г.
Должник письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 05.09.2013 г. не представил.
Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный в определении суда срок до 26.09.2013 г. сторонами не направлены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
При проведении налоговым органом мероприятий налогового контроля за соблюдением Муниципальным учреждением "Совет депутатов Чазевского сельского поселения" законодательства о налогах и сборах РФ, полнотой и своевременностью уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей, были выявлено нарушение налогового законодательства, а именно: непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 2012 год, в том числе: бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств.
В соответствии с п.п.5 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет.
Годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2012 год необходимо было представить не позднее 01.04.2013 года.
Фактически годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, а именно: бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств за 2012 год не представлена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения налоговым органом исследовались обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренные статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно: наличие у налогоплательщика статуса бюджетного учреждения, осуществляющего общественно и социально значимую деятельность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Сумма штрафа составила 200 рублей (200 руб. *2 документа/2=200 руб.).
По результатам выявленного нарушения вынесено решение №2023 от 30.05.2013 г. о привлечении Муниципального учреждения "Совет депутатов Чазевского сельского поселения" к ответственности за налоговое правонарушение.
Ответчику направлено требование об уплате налога, пени и штрафа №937 от 05.06.2013 г. Неисполнение требования в срок до 26.06.2013 г. явилось основанием для обращения налогового органа суд с требованием о взыскании штрафа в судебном порядке.
Суд считает, что требования налогового органа законны и обоснованны, штраф в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения "Совет депутатов Чазевского сельского поселения" (619451, Пермский край, Косинский район, д.Чазево, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2005 г., ИНН 8107012765, ОГРН 1058107804094) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
Взыскать с Муниципального учреждения "Совет депутатов Чазевского сельского поселения" (619451, Пермский край, Косинский район, д.Чазево, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2005 г., ИНН 8107012765, ОГРН 1058107804094) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья А.А. Данилов