Решение от 27 сентября 2013 года №А50П-551/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                    
 
    «27» сентября 2013 г.                                                            Дело № А50П-551/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ф.Энгельса, 88, ИНН 5933200180, ОГРН 1025902152374)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» (617104, Пермский край, Верещагинский район, д.Нижнее Галино, ул.Советская, 3, ИНН 5933005447, ОГРН 1065933012694)
 
    о взыскании 72610,55 руб.
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» (далее Истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» (далее Ответчик) задолженности по транспортным услугам по наливу и сливу мазута размере 44320,45 руб., задолженности по поставке насосов марки 3-К9 (2 шт.) в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 8290,10 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании письма № 292 от 20.12.2011 главы сельского Нижнегалинского поселения, Ответчику были оказаны транспортные услуги по наливу и сливу мазута автотранспортом Истца.
 
    В адрес Ответчик направлены счет-фактура № 2054 от 29.12.2011, товаротранспортные накладные и акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена. Задолженность составила 44320,45 руб.
 
    На основании письма № 32 от 18.11.2012 г. муниципального унитарного предприятия «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения», 20 ноября 2012 г. Предприятием были поставлены Ответчику насосы марки 3-К9, в количестве 2 шт., общей стоимостью 20000 руб.
 
    Факт поставки подтвержден накладной № 335 от 20.11.2012, счет-фактурой № 1839 от 20.11.2012. Доказательств уплаты задолженности Ответчиком не представлено.
 
    Поскольку Ответчик обязанность по оплате  услуг и поставленного товара в полном объеме не исполнил, претензию Истца оставил без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
 
    Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг и договор поставки товара являются незаключенными, поскольку условия рассматриваемого договора не позволяют определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 506 ГК РФ). Товарные накладные, на которых истец основывает свои требования, не содержат ссылку договоры как на основание поставки.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и поставки товара одной стороной и принятие их другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований Истец представил:
 
    письмо № 292 от 20.12.2011 об оказании услуг;
 
    товаротранспортные накладные от 21 – 22 декабря 2011;
 
    акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2011:
 
    счет-фактуру № 2054 от 29.12.2011;
 
    письмо № 32 от 18.11.2012 о поставке товара;
 
    счет-фактуру № 1839 от 20.11.2012;
 
    накладную № 335 от 20.11.2012 на отпуск материалов;
 
    доверенность № 3 от 20.11.2012 МУП «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» на получение насоса марки 3-К9, в количестве 2 шт.
 
    Судом установлено, что представленные истцом доказательства содержат сведения о наименовании, количестве и цене услуг и товаре, подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями данных организаций.
 
    Таким образом, представленные суду доказательства, подтверждают факт оказания услуг и поставки товара Истцом в адрес Ответчика на общую сумму 64320,45 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком. Доказательств уплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за оказанные услуги и поставленный товар, задолженность в сумме 64320,45 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    За нарушение обязательств по оплате, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 11.01.2012 г. по 05.08.2013 г. в размере 8290,10 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, принимая во внимание период просрочки с 11.01.2012 г. по 05.08.2013 г. и руководствуясь п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд установил, что данный расчет является неточным.
 
    Пересмотрев расчет процентов, суд пришел к выводу, что с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 11.01.2012 г. по 05.08.2013 г., по ставке рефинансирования 8,25%, в размере 6815,65 руб. (расчет судом приложен).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2845,45 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» задолженность по транспортным услугам размере 44320,45 руб., задолженность по поставке товара в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6815,65 руб., судебные расходы – 2845,45 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева