Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А50П-493/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
30 сентября 2013 годаДело № А50П-493/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН: 1025902403196, ИНН: 5948022406, место нахождения: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54)
к Открытому акционерному обществу "Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие" (ОГРН: 1065981016474, ИНН: 5981000262, место нахождения: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 60)
о взыскании 1 145 564,71 рублей
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 1 145 564,71 руб. задолженности по договору поставки газа № 41-4-2543/13 от 02.05.2012 г. за поставленный газ в январе-апреле 2013 года.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Суд в порядке указанной нормы оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-2543/13 от 02.05.2012 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2013 г., а Покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.
Пунктом 5.6.3 Договора предусмотрено, что покупатель должен произвести окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставку газа.
Судом установлено, что Истцом, принятые обязательства по договору поставки газа № 41-4-2543/13 от 0.05.2012 г. были исполнены надлежащим образом. Из представленных истцом документов, следует, что в соответствии с актами об объеме переданного – принятого газа за январь-апрель 2013 года Ответчику был поставлен газ в общем объеме 227,307 тыс. куб.м. на общую сумму 1 145 564,71 руб.
Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами № 2351 от 31.01.2013 г., № 4853 от 28.02.2013 г., № 7370 от 31.03.2013 г., № 9790 от 30.04.2013 г., актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик, в нарушение условий договора поставки,оплату принятого газа не производил. Задолженность за спорный период составляет 1 145 564,71 руб. Возражения по иску, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия в г.Кудымкаре по делу № А50П-322/2012 от 12.04.2012 года к производству суда принято заявление о признании ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 года в отношении ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» открыта процедура конкурсного производства. Определением от 18.07.2013 г. процедура конкурсного производства продлена до 18.11.2013г.
В силу статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.
Поскольку в отношении ответчика определением Арбитражного суда Пермского края введена процедура банкротства – конкурсное производство 17.09.2012 г., а период взыскиваемой задолженности по уплате арендных платежей определён истцом январь-апрель 2013 года, исковые требования о взыскании с ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
С Открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1065981016474, ИНН 5981000262) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) 1 145 564,71 руб. основного долга и 24 455,65 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья: Н.Д. Четина
