Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А50П-478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
17 сентября 2013 годаДело № А50П-478/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейдинг" (ОГРН: 1065933001243, ИНН: 5933004637, место нахождения: Пермский край, г. Верещагино, ул. Энергетиков, д. 22)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сосновый бор" (ОГРН: 1105933000140, ИНН: 5933007405, место нахождения: Пермский край, Карагайский район, п. Менделеево, ул. Промышленная, д. 32)
о взыскании 73 918,59 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сосновый бор" о взыскании 57 861,50 рублей основного долга, 16 057,09 рублей пени по договору поставки от 05.06.2012 г.
Определением суда от 18.07.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление органа почтовой связи в деле). Ответчик считается извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО «Регион «Трейдинг» (поставщик) и ООО «Производственная компания «Сосновый бор» (покупатель) 05 июня 2012 года заключен договор на поставку продукции (товара), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 04.06.2013 г., а в части расчётов за поставленную продукцию (товар) – до полного их проведения (п. 7.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за полученную продукцию (товар) производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными в кассу поставщика, либо на условиях отсрочки платежа на 7 дней.
Во исполнение договора истец передал ответчику товар в соответствии со спецификациями по товарным накладным № 5540 от 15.11.2012 г. на сумму 48 242,90 руб., № 5838 от 06.12.2012 г. на сумму 9618,50 руб. Товар был принят представителями ответчика без замечаний, что отражено в товарных накладных. Кроме того, на момент поставки товара по спорным товарным накладным у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 0 руб. 10 коп. Общая сумма задолженности составляет 57 861,50 руб.
1 апреля 2013 года истец направил на юридический адрес ответчика претензию заказным письмом с требованием оплатить указанную задолженность и пени за просрочку платежа. Данное письмо было возвращено предприятием почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 506 ГК РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 2 ст. 516ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
15 ноября 2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате основного долга 28 476,88 руб. и пени, начисленной на 15.11.2012 г., в течение трех календарных дней, с момента получения претензии. Ответчиком претензия была получена 17.11.2012 г. Ответа на претензию получено не было, задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В данном случае доказательств того, что ответчиком не был принят товар на оспариваемую сумму, либо был оплачен, ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом ответчику была начислена договорная неустойка в размере 16 057,09 руб. за период с 23.11.2012 г. по 30.08.2013 г.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату полученной продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Расчёт неустойки проверен судом, сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФу суда не имеется. Ответчик о несоразмерности пени не заявлял.
Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 16 057,09 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и 200 руб. за оплату выписки за ЕГРЮЛ на ООО «Производственная компания «Сосновый бор».
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.
В подтверждение своих расходов на представителя истец представил: договор об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от 05.07.2013, копию квитанции № 000208 на сумму 10 000 руб. от 05.07.2013.
Поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными документами, возражений со стороны ответчика не заявлено, суд удовлетворяет данное требование истца и взыскивает с ответчика 10 000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ, подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106 АПК РФ, относящих к судебным издержкам другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы в заявленной сумме подтверждены документально.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
С Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сосновый бор" (ОГРН: 1105933000140, ИНН: 5933007405) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейдинг" (ОГРН: 1065933001243, ИНН: 5933004637) 57 861,50 руб. основного долга, 16 057,09 руб. пени, 10 200 руб. судебных расходов и 2956,74 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья: Н.Д. Четина
