Определение от 20 ноября 2013 года №А50П-460/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кудымкар
 
    20 ноября 2013 года                                                       Дело № А50П-460/2013-3
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (ОГРН 1027402328942, ИНН 7447035334)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (ОГРН 1025903380029, ИНН 8102000413)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Григорьева Г.А. – по доверенности № 10/2013-ЮР от 28 октября 2013 г.
 
    от должника: Селиванова И.А. – по доверенности от 29 октября 2013 г.
 
    временный управляющий: Лавров А.А. – в соответствии с определением арбитражного суда от 15 августа 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле,извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 15 августа 2013 г. в отношении открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Пожвинский машиностроительный завод») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Лавров Андрей Анатольевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31 августа 2013 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (далее – ООО «УСПТК») 01 октября 2013 г. (дата отправки заявления в суд согласно почтовому штемпелю – 26 сентября 2013 г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» требования в размере 41 493 692,09 руб., из них 41 209 444,98 руб. основного долга, 284 247,11 руб. процентов по займам.
 
    В судебном заседании от 30 октября 2013 г. представитель кредитора Григорьева Г.А. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уточнении заявленных требований в части их уменьшения до 22 918 692,09 руб., из них 22 634 444,98 руб. основного долга и 284 247,11 руб. процентов по займам. Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Представитель кредитора Григорьева Г.А. в судебном заседании от 19 ноября 2013 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с допущенной при расчётах арифметической ошибкой, просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 23 224 444,98 руб., в том числе 22 940 197,87 руб. основного долга (18 014 000,00 руб. по двадцати договорам займа и 5 210 444,98 руб. по договору подряда № 003 от 01 января 2011 г.) и 284 247,11 руб. процентов по займам. На уточнённых требованиях настаивала в полном объёме, пояснив суду, что ответчиком суммы займов не возвращены в полном объёме, договор подряда должником исполнен лишь частично.
 
    Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Представитель должника Селиванова И.А. в судебном заседании  уточнённые требования кредитора признала в полном объёме, пояснив суду, что суммы займов были израсходованы на выплату заработной платы, уплату налогов, приобретение комплектующих, займы не возвращались. По договору подряда изготовлено и передано заказчику только два пожарных автомобиля на сумму 18 575 000,00 руб.
 
    Временный управляющий Лавров А.А. в судебном заседании пояснил, что уточнённые требования кредитора являются обоснованными, проверены временным управляющим и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Денежные средства по договорам займа и договору подряда поступали от кредитора должнику в полном объёме и были им израсходованы по назначению.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании считал, что требования ООО «УСПТК» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заслушав представителей кредитора, должника, уполномоченного органа и временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточнённое заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 1 ст. 701Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
 
    В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Арбитражным судом установлено, что между ООО «УСПТК» (займодавец по договорам) и ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» (заёмщик по договорам) были заключены следующие договоры:
 
    -     договор займа № 47 от 07 мая 2007 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 228 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2007 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 128 от 20 ноября 2007 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 78 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2007 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 008 от 18 февраля 2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 60 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2008 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 010 от 19 февраля 2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 800 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2008 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 19 от 13 марта 2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 25 500,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2008 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 35 от 02 июня 2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 120 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2008 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 41 от 09 июня 2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 610 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2008 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 42 от 09 июня 2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 180 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2008 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 08 от 04 марта 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 3 700 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2009 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 09 от 04 марта 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 450 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2009 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 10 от 10 марта 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 70 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2009 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 031 от 02 июля 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 2 000 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2009 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 030 от 04 октября 2011 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 2 000 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2012 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 035 от 21 октября 2011 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 2 500 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2012 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 038 от 31 октября 2011 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 1 500 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2012 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 040 от 08 ноября 2011 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 160 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2012 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 047 от 12 декабря 2011 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 2 000 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2012 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 46 от 13 ноября 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 82 500,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2010 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 034 от 24 августа 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 450 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2009 г. под 0,5% годовых;
 
    -     договор займа № 033 от 21 августа 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «УСПТК» передало ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» в собственность 1 000 000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2009 г. под 0,5% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «УСПТК» свои обязательства по вышеуказанным договорам займа исполнило, перечислив ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» денежные средства в сумме 18 014 000,00 руб. платёжными поручениями № 3439 от 07 мая 2007 г., № 956 от 20 ноября 2007 г., № 1216 от 18 февраля 2008 г., № 1221 от 19 февраля 2008 г., № 4515 от 13 марта 2008 г., № 92302 от 02 июня 2008 г., № 4301 от 09 июня 2008 г., № 4302 от 09 июня 2008 г., № 0295 от 05 марта 2009 г., № 0296 от 05 марта 2009 г., № 0371 от 10 марта 2009 г., № 611 от 02 июля 2009 г., № 985 от 04 октября 2011 г., № 1045 от 21 октября 2011 г., № 1101 от 31 октября 2011 г., № 1132 от 08 ноября 2011 г., № 1035 от 12 декабря 2011 г., № 1615 от 13 ноября 2009 г., № 1350 от 24 августа 2009 г., № 1349 от 21 августа 2009 г. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» условий договоров займа и возврата заёмщиком займодавцу ООО «УСПТК» суммы займа и причитающихся процентов в материалы дела не представлено.
 
    Кредитором рассчитаны проценты за пользование суммой займа в размере 284 247,11 руб. Расчёт процентов проверен судом, признан правильным, основания для снижения договорных процентов отсутствуют.
 
    Следовательно, требование ООО «УСПТК» в части включения в реестр требований кредиторов должника 18 014 000,00 руб. основного долга по договорам займа и 284 247,11 руб. процентов за пользование суммой займа является обоснованным.
 
    Также между ООО «УСПТК» (заказчик по договору) и ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» (подрядчик по договору) был заключен договор подряда № 003 от 01 января 2011 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика определённые работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Заказчик предоставляет в качестве давальческого сырья подрядчику шасси, насосы и пожарно-техническое вооружение. Перечень подлежащих выполнению работ, их количество и стоимость, цвет навесного оборудования и пожарной машины указываются в спецификации к настоящему договору.
 
    В соответствии со спецификацией № 36 (397/01С) от 26 ноября 2012 г. к  договору подряда № 003 от 01 января 2011 г. подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению АЦ 5,5-40 (5557) модели 005-МИ-Г в количестве 6 единиц на общую сумму 5 947 912,00 руб.
 
    Согласно спецификации № 37 от 11 января 2013 г. к  договору подряда № 003 от 01 января 2011 г. подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению ОХЧ в количестве 6 единиц на общую сумму 15 000 000,00 руб.
 
    По условиям спецификации № 38 (409/01С) от 14 января 2013 г. к  договору подряда № 003 от 01 января 2011 г. подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению АЦ 3,0-40 (43206) модели 1 МИ-Г в количестве 2 единиц на общую сумму 1 912 000,00 руб.
 
    В соответствии со спецификацией № 39 от 25 марта 2013 г.  к  договору подряда № 003 от 01 января 2011 г. подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению ОХЧ в количестве 2 единиц на сумму 5 000 000,00 руб.
 
    На основании спецификации № 40 (440/01С) от 15 апреля 2013 г. к договору подряда № 003 от 01 января 2011 г. подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению АЦ 3,0-40 (43206) модели 1 МИ-Г в количестве 3 единиц на общую сумму 3 025 800,00 руб.
 
    Судом установлено, что ООО «УСПТК» произвело предоплату ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» по договору подряда № 003 от 01 января 2011 г. в сумме 23 810 920,02 руб. по платёжным поручениям № 364 от 12 декабря 2012 г., № 373 от 13 декабря 2012 г., № 380 от 14 декабря 2012 г., № 94 от 06 февраля 2013 г., № 249 от 26 марта 2013 г., № 251 от 27 марта 2013 г., № 257 от 28 марта 2013 г., № 274 от 29 марта 2013 г., № 299 от 04 апреля 2013 г., № 355 от 16 апреля 2013 г., № 289 от 01 июля 2013 г., № 1041 от 17 декабря 2012 г., № 1085 от 24 декабря 2012 г., № 87 от 11 февраля 2013 г., № 93 от 12 февраля 2013 г., № 101 от 13 февраля 2013 г., № 115 от 15 февраля 2013 г., № 128 от 20 февраля 2013 г., № 133 от 21 февраля 2013 г., № 208 от 22 марта 2013 г., № 311 от 19 апреля 2013 г., № 385 от 08 мая 2013 г., № 221 от 25 марта 2013 г., № 298 от 17 апреля 2013 г., № 308 от 18 апреля 2013 г., № 326 от 23 апреля 2013 г., № 338 от 24 апреля 2013 г., № 353 от 25 апреля 2013 г., № 427 от 27 мая 2013 г., № 511 от 20 июня 2013 г., № 522 от 21 июня 2013 г., № 529 от 24 июня 2013 г., № 546 от 25 июня 2013 г., № 551 от 26 июня 2013 г., № 607 от 10 июля 2013 г., № 611 от 11 июля 2013 г., № 589 от 01 июля 2013 г., № 606 от 10 июля 2013 г. ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» условия договора подряда исполнило лишь частично, изготовило и передало ООО «УСПТК» пожарную технику на сумму 18 575 000,00 руб., в связи с чем у ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» возникла задолженность перед ООО «УСПТК» в размере 5 210 444,98 руб. основного долга. Доказательств иного стороной должника в материалы дела не представлено.
 
    В связи с тем, что представленным в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность заявленного кредитором ООО «УСПТК» требования в размере 23 224 444,98 руб., в том числе 22 940 197,87 руб. основного долга (18 014 000,00 руб. по двадцати договорам займа и 5 210 444,98 руб. по договору подряда № 003 от 01 января 2011 г.) и 284 247,11 руб. процентов по займам, арбитражный суд находит, что уточнённое заявление кредитора ООО «УСПТК» подлежит удовлетворению в полном объёме, требование в размере 23 224 444,98 руб., в том числе 22 940 197,87 руб. основного долга  и 284 247,11 руб. процентов по займамследует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пожвинский машиностроительный завод».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (ОГРН 1025903380029, ИНН 8102000413) требование общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (ОГРН 1027402328942, ИНН 7447035334) в размере 23 224 444,98 руб., в том числе 22 940 197,87 руб. основного долга  и 284 247,11 руб. процентов по займам.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова