Определение от 16 мая 2014 года №А50П-460/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кудымкар
 
    16 мая 2014 года                                                             Дело № А50П-460/2013-4
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инициатива» (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, 27, ОГРН 1025900532404, ИНН 5902119067)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (619185, Пермский край, Юсьвинский район, ул. Судомеханическая, 9, ОГРН 1025903380029, ИНН 8102000413)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 161 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле,извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инициатива» (далее – ООО «ПФ «Инициатива») 15 октября 2013 г. (дата отправки заявления в суд по почте согласно почтовому штемпелю – 08 октября 2013 г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Пожвинский машиностроительный завод») требования в размере 26 321,45 руб. основного долга по договору поставки от 01 января 2005 г.
 
    Определением арбитражного суда от 15 ноября 2013 г. указанное заявление кредитора принято к рассмотрению, кредитор уведомлен о том, что в связи с пропуском тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его заявление подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением арбитражного суда от 14 апреля 2014 г. ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Лавров Андрей Анатольевич.
 
    Представитель кредитора в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором признал требования кредитора в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В.в судебном заседании возражал против заявленных требований в части 313,23 руб. задолженности по состоянию на 01 января 2013 г. по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей кредитора и конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Арбитражным судом установлено, что между ООО «ПФ «Инициатива» (поставщик по договору) и ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» (покупатель по договору) был заключен договор поставки от 01 января 2005 г., согласно условиям которого поставщик обязался осуществить поставку покупателю продукции производственно-технического назначения, указанную в счетах. Срок действия договора установлен сторонами до 31 декабря 2005 г., при этом если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не завит в письменном виде о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным ещё на один год.
 
    Судом установлено, что во исполнение условий договора от 01 января 2005 г. ООО «ПФ «Инициатива» поставило ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» товар на общую сумму 430 699,08 руб. по товарным накладным № 1 от 09 января 2013 г., № 2 от 28 января 2013 г., № 3 от 28 января 2013 г., № 4 от 28 января 2013 г., № 5 от 31 января 2013 г., № 6 от 08 февраля 2013 г., № 7 от 08 февраля 2013 г., № 8 от 08 февраля 2013 г., № 9 от 21 марта 2013 г., № 10 от 22 марта 2013 г., № 11 от 17 апреля 2013 г., № 12 от 17 апреля 2013 г., № 13 от 17 апреля 2013 г., № 14 от 17 апреля 2013 г., № 15 от 14 мая 2013 г., № 16 от 14 мая 2013 г., № 17 от 14 мая 2013 г., № 18 от 14 мая 2013 г., № 19 от 14 мая 2013 г., № 20 от 14 мая 2013 г., № 21 от 14 мая 2013 г., № 22 от 14 мая 2013 г., № 23 от 14 мая 2013 г., № 24 от 23 мая 2013 г., № 25 от 23 мая 2013 г., № 26 от 23 мая 2013 г., № 27 от 30 мая 2013 г., № 28 от 14 июня 2013 г., № 29 от 19 июня 2013 г., № 40 от 20 апреля 2012 г., № 42 от 20 апреля 2012 г. За поставленный товар ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» произвело оплату в общей сумме 404 690,86 руб. платёжными поручениями № 13 от 16 января 2013 г., № 14 от 16 января 2013 г., № 15 от 16 января 2013 г., № 24 от 16 января 2013 г., № 25 от 16 января 2013 г., № 149 от 08 апреля 2013 г., № 152 от 08 апреля 2013 г., № 153 от 08 апреля 2013 г., № 155 от 08 апреля 2013 г., № 158 от 08 апреля 2013 г., № 210 от 26 апреля 2013 г., № 212 от 26 апреля 2013 г., № 213 от 26 апреля 2013 г., № 217 от 26 апреля 2013 г., № 218 от 26 апреля 2013 г., № 219 от 26 апреля 2013 г., № 227 от 26 апреля 2013 г., № 228 от 26 апреля 2013 г., № 250 от 14 мая 2013 г., № 285 от 14 мая 2013 г., № 332 от 18 июля 2013 г. Следовательно, исходя из представленных кредитором документов задолженность ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» за поставленный товар составляет 26 008,22 руб.
 
    Таким образом, требование ООО «ПФ «Инициатива» в части 26 008,22 руб. основного долга подтверждено представленными в материалы дела документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    ООО «ПФ «Инициатива» также просит включить в реестр требований кредиторов должника 313,23 руб. основного долга, составляющих сальдо на 01 января 2013 г. в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 18 сентября 2013 г. Уполномоченный орган возражает против требований кредитора в данной части, указывая, что доказательств наличия задолженности в размере 313,23 руб. кредитором в суд не представлено. Арбитражным судом принимаются доводы уполномоченного органа, так как какие-либо первичные документы в подтверждение фактического наличия задолженности в размере 313,23 руб. по состоянию на 01 января 2013 г. кредитором в материалы дела не представлены, акт сверки взаимных расчётов в отсутствие первичных документов таким доказательством сам по себе не является. Поскольку кредитором в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности требования в части 313,23 руб., арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления в данной части следует отказать.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит, что заявление кредитора ООО «ПФ «Инициатива» подлежит частичному удовлетворению, требование в размере 26 008,22 руб. основного долга следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пожвинский машиностроительный завод». В удовлетворении заявленных требований в остальной части в размере 313,23 руб. следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (619185, Пермский край, Юсьвинский район, ул. Судомеханическая, 9, ОГРН 1025903380029, ИНН 8102000413) требование общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инициатива» (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, 27, ОГРН 1025900532404, ИНН 5902119067) в размере 26 008,22 руб. основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова