Определение от 15 ноября 2013 года №А50П-460/2013

Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-460/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии к рассмотрению требования кредитора
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 ноября 2013 года                                                       Дело № А50П-460/2013-4
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    ознакомившись с заявлением: общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инициатива» (ОГРН 1025900532404, ИНН 5902119067)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (ОГРН 1025903380029, ИНН 8102000413)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 15 августа 2013 г. в отношении открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Пожвинский машиностроительный завод») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лавров Андрей Анатольевич. Объявление о введении в отношении ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31 августа 2013 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инициатива» 15 октября 2013 г. (дата отправки заявления в суд по почте согласно почтовому штемпелю – 08 октября 2013 г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Пожвинский машиностроительный завод» требования в размере 26 321,45 руб. основного долга по договору поставки от 01 января 2005 г.
 
    Определением арбитражного суда от 16 октября 2013 г. заявление кредитора оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15  ноября 2013 г. устранить указанные в определении нарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
 
    Арбитражным судом установлено, что требование кредитора поступило в суд 15 октября 2013 г., отправлено в суд по почте 08 октября 2013 г. Таким образом, кредитором был пропущен установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») тридцатидневный срок на предъявление требований в процедуре наблюдения, который истёк 30 сентября 2013 г. Кредитор в представленном в суд ответе об устранении нарушений указывает, что им не был пропущен срок на подачу заявления, так как уведомление от арбитражного управляющего должника получено 15 сентября 2013 г. Вместе с тем, тридцатидневный срок на предъявление требований в процедуре наблюдения исчисляется с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а не с даты уведомления временным управляющим отдельного кредитора о необходимости предъявления требований к должнику. В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. При этом пропуск кредитором указанного срока сам по себе не влечёт невозможности включения его требований в реестр требований кредиторов должника, так как в данном случае согласно п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его требования подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.       Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инициатива» (ОГРН 1025900532404, ИНН 5902119067).
 
    2.       Уведомить кредитора, что заявленное требование подлежит рассмотрению после введения в отношении открытого акционерного общества «Пожвинский машиностроительный завод» (ОГРН 1025903380029, ИНН 8102000413) процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    3.       Определение направить кредитору, должнику, временному управляющему.
 
 
 
    СудьяН.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать