Решение от 20 октября 2014 года №А50П-459/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    20 октября 2014 годаДело № А50П-459/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 43, ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)
 
    к открытому акционерному обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»(617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196)
 
    о взыскании 196 537,52 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – ЗАО «Газпром газораспределение Пермь») 25 августа 2014 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 1692/02 от 07 июля 2014 г. к открытому акционерному обществу «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»(далее – ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов») о взыскании 196 537,52 руб. задолженности за период с января по июнь 2014 года по договору на техническое обслуживание газопровода, газового оборудования, средств защиты от ЭХК и аварийно-диспетчерское обслуживание № 02-04/44-ТО-АДО от 01 января 2013 г.
 
    Определением арбитражного суда от 27 августа 2014 г. в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Истец уведомлен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
 
    Ответчик уведомлен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. Отзыв на исковое заявление ответчиком в арбитражный суд не представлен.
 
    В связи с тем, что истец и ответчик извещены арбитражным судом, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
 
    Судом установлено, между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель по договору) и ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (заказчик по договору) был заключен договор на техническое обслуживание газопровода, газового оборудования, средств защиты от ЭХК и аварийно-диспетчерское обслуживание № 02-04/44-ТО-АДО от 01 января 2013 г., согласно п. 1.1 которого исполнитель принял на себя техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, газового оборудования в соответствии с объёмами работ по техническому обслуживанию и счетам стоимости аварийно-технического обслуживания. В соответствии с пп. 4.1, 4.2 данного договора оплата за выполненные работы производится за месяц в сумме 35 469,78 руб. не позднее 5 календарных дней с момента получения счёта (счёта-фактуры), акта выполненных работ.
 
    Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 30 декабря 2013 г. к договору № 02-04/44-ТО-АДО от 01 января 2013 г. стоимость услуг по договору составляет 490 606,90 руб. в год.
 
    Арбитражным судом установлено, что в период с января по июнь 2014 года ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» оказало ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» предусмотренные условиями договора № 02-04/44-ТО-АДО от 01 января 2013 г. услуги на общую сумму 196 537,52 руб., надлежащим образом исполнив свои обязательства по данному договору. По актам № 42, № 22 от 28 февраля 2014 г., № 83 от 12 марта 2014 г., № 115 от 24 апреля 2014 г., № 155 от 16 мая 2014 г., № 182 от 17 июня 2014 г. оказанные ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» услуги приняты ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» в полном объёме без замечаний. В свою очередь, ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» свои обязательства по договору № 02-04/44-ТО-АДО от 01 января 2013 г. надлежащим образом не исполнило – в полном объёме не оплатило ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» оказанные ему в период с января по июнь 2014 года услуги, в связи с чем у ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» образовалась задолженность перед ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» в размере 196 537,52 руб. Доказательств уплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 896,14 руб., на основании ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 896,14 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. С  ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» в пользу истца подлежит взысканию 203 433,66 руб., из них 196 537,52 руб. основного долга и 6 896,14 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»(617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 81, ОГРН 1025902155400, ИНН 5933600196) в пользу закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 43, ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841) 203 433,66 руб., из них 196 537,52 руб. основного долга и 6 896,14 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова