Решение от 14 августа 2013 года №А50П-447/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    14 августа 2013 годаДело № А50П-447/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Норма 59" (ОГРН: 1055906304640, ИНН: 5920022981, место нахождения: Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, 9/5)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" (ОГРН: 1025902156060, ИНН: 5933271713, место нахождения: Пермский край, г. Верещагино, ул. Энергетиков, 11)
 
    о взыскании 185 738,49 рублей,
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Норма 59" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" о взыскании 172 188,35 рублей основного долга по договору поставки № 241 от 10.01.2012 г., 13 550,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 02.07.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между ООО «Норма 59» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Форвард» (покупатель) был заключен № 241 на поставку алкогольной продукции.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 10.01.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    Как следует из материалов дела, истцом был поставлен, а ответчиком принят товар (алкогольная продукция) на общую сумму 175 320 руб. 83 коп. (по товарно-транспортным накладным № 1020/23020 от 14.05.2012 года на сумму 30 626 руб. 22 коп., № 1020/23021 от 14.05.2012 года на сумму 53 588 руб. 83 коп., № 1020/23190 от 23.05.2012 года на сумму 9445 руб. 86 коп., № 1020/23195 от 23.05.2012 года на сумму 8504 руб. 47 коп., № 1020/23215 от 25.05.2012 года на сумму 9797 руб. 66 коп., № 1020/23336 от 01.06.2012 года на сумму 18 264 руб. 87 коп., № 1020/23440 от 08.06.2012 года на сумму      23 216 руб. 95 коп., № 1020/23445 от 09.06.2012 года на сумму 433 руб. 59 коп., № 1020/23456 от 13.06.2012 года на сумму 554 руб. 84 коп., № 1020/23491 от 14.06.2012 года на сумму 20 887 руб. 54 коп.).
 
    Согласно п.3.1 договора Покупатель обязан оплатить Поставщику цену товара в течение 30 календарных дней с момента его получения. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной.
 
    По утверждению истца ответчик частично оплатил поставленный товар (алкогольную продукцию) в сумме 3132 руб. 48 коп.
 
    С учетом частичной оплаты товара оставшаяся сумма задолженности составила 172 188 руб. 35 коп.
 
    Согласно п. 8.4 договора поставки № 241 от 10.01.2012 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2012 года с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 26.12.2013 г. (доказательства получения в материалах дела), оставлена им без ответа.
 
    Исходя из ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае доказательств того, что ответчиком не был принят товар на оспариваемую сумму, либо был оплачен, ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Поэтому заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 172 188 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 13 550 руб. 14 коп.
 
    Согласно представленному расчету указанная сумма процентов начислена за период с 14.06.2012 года по 17.06.2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата за товар своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
 
    Спорные проценты начислены за указанный период с применением ставки рефинансирования ЦБ России, равной 8,25 % годовых и действовавшей на момент обращения истца в арбитражный суд.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    С Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" (ОГРН: 1025902156060, ИНН: 5933271713) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Норма 59" (ОГРН: 1055906304640, ИНН: 5920022981) 172 188,35 руб. основного долга, 13 550,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6572,49 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья:                                                                                           Н.Д. Четина