Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: А50П-427/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар
08 августа 2013 годаДело № А50П-427/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Е.Ф.
рассмотрел в заседании суда дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети"(ОГРН: 1125981000078, ИНН: 5981004884, место нахождения: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Дзержинского, 3)
к Индивидуальному предпринимателю Сыстерову Павлу Геннадьевичу
(ОГРНИП: 307598100900015, ИНН: 810704856195, место нахождения: Пермский край, Кудымкарский район, с. Верх-Юсьва)
о взыскании 4673,91 рублей основного долга, 116,70 руб. пени по договору теплоснабжения № 150 от 01.12.2012 г.,
В заседании приняли участие:
от истца –Казанцев Д.В.- доверенность №11 от 10.01.2013 г.,
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сыстерова Павла Геннадьевича задолженности по договору № 150 от 01.12.2012 г. на снабжение тепловой энергией в размере 4673,91 руб., пени – 116,70 руб., а также взыскания судебных расходов: 2000 руб. - уплата государственной пошлины, 200 руб. - получение выписки из ЕГРИП на ответчика.
Определением от 28 июня 2013 года дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением от 16 июля 2013 года назначено предварительное судебное заседание.
Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с частичным погашением задолженности ответчиком 4653,91 руб.
Частичный отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принят.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и метсе судебного заседания.
В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие стороны ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ООО «Кудыкарские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем Сыстеровым П.Г. (Абонент) заключён договор № 150 на снабжение тепловой энергией от 01.12.2012 г. в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация подаёт абоненту, расположенному по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. М.Горького,22 (нежилое помещение ), присоединённому к инженерной сети теплоснабжения энергоснабжающей организации на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Согласно п. 7.5 Договора оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется с учетом средств , ранее внесенных на основании платежных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).
Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик оплату за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2012 года по май 2013 года в сумме 4673.91 руб. произвел лишь 09.07.2013 г. в размере 4653,91 руб. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом ответчику была начислена пеня в размере 116,70 руб. за период с 11.01.2013 по 10.06.2013 г.
В соответствии с п. 9.5 договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла в следствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Ответчиком не представлены доказательства, которые могут служить основанием для освобождения его от уплаты пени. Ходатайства о снижении пени не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., уплаченных за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В подтверждение судебных издержек истцом представлена копия платежного поручения № 984 от 13.06.2013 г. на сумму 200 руб. с указанием назначения платежа – плата за предоставление сведений и документов из ЕГРИП .
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек по государственной пошлине, уплаченной истцом за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящих к судебным издержкам другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 60 от 25.06.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 рублей основного долга, 116,70 руб. пени, а также 2200 руб. судебных расходов.
Отказ от иска в части взыскания 4653,91 руб. судом принимается , производство в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 168-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивдиуального предпринимателя Сыстерова Павла Геннадьевича (ОГРНИП: 307598100900015, ИНН: 810704856195, место нахождения: Пермский край, Кудымкарский район, с. Верх-Юсьва) 20 рублей основного долга, 116,70руб. пени, 200 руб. судебных расходов, 2000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Частичный отказ истца от иска принять. В части взыскания 4653,91 руб. основного долга производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Н.Д. Четина
