Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А50П-424/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар
07 августа 2013 годаДело № А50П-424/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Н.Д.,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН: 1021603620323, ИНН: 1660061210, место нахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Шуртыгина, 15)
к индивидуальному предпринимателю Хозяшеву Николаю Юрьевичу (ОГРНИП: 304818125300033, ИНН: 810101290209, место жительства: Пермский край, Кудымкарский район, с. Пешнигорт, ул. Бабушкина, 6)
о взыскании 10263.04 рублей,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец – Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Хозяшеву Николаю Юрьевичу о взыскании 10263 руб. 04 коп. в возмещение причиненного вреда.
Определением от 25 июня 2013г. дело было принято к производству и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2010г. на пункте весового контроля СПВК-45, расположенном на федеральной автомобильной дороги «Вятка», было произведено взвешивание транспортного средства RENAULT-MAGNUM -480, регистрационный номер С502НХ59, под управлением водителя Хозяшева Н.Ю.
Факт взвешивания истец подтверждает представленным актом № 494 от 03.07. 2010 , в результате взвешивания было выявлено превышение предельно допустимой полной массы и осевых нагрузок. На основании акта №291/190 от 24.03.2010г. истцом был произведен расчет ущерба, который составил 10263,04 руб.
Собственником транспортного средства является ИП Хозяшев Н.Ю.
Статьей 29 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об автомобильных дорогах") пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Согласно ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Размер платы в счет возмещения вреда рассчитан истцом в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства.
Истцом была направлена ответчику претензия №13-3783 от 30.07.2012 г. о необходимости возмещения вреда, однако ответчик возмещение вреда не произвел.
Порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации (далее соответственно - транспортные средства, автомобильные дороги), вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда установлены Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934).
На основании п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
В соответствии с п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27 мая 1996 г.) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
Ответчиком в установленном порядке разрешение на перевозку по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов не получалось.
Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Нарушение выразилось в превышении транспортным средством ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось.
Превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.
Таким образом, из акта № 494 усматривается, что превышение ответчиком установленных ограничений по нагрузке на ось автомобиля имело место, что является нарушением правил проезда тяжеловесного транспортного средства по федеральной автомобильной дороге общего пользования.
Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений отраженных в указанном акте, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, отсутствуют мотивированные возражения со стороны ответчика, доказательства возмещения вреда не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
С индивидуального предпринимателя Хозяшева Николая Юрьевича (ОГРНИП: 304818125300033, ИНН: 810101290209, место жительства: Пермский край, Кудымкарский район, с. Пешнигорт, ул. Бабушкина, 6) взыскать в доход Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН: 1021603620323, ИНН: 1660061210, место нахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Шуртыгина, 15)
10263.04 рублей ущерба.
С индивидуального предпринимателя Хозяшева Николая Юрьевича (ОГРНИП: 304818125300033, ИНН: 810101290209, место жительства: Пермский край, Кудымкарский район, с. Пешнигорт, ул. Бабушкина, 6) взыскать в доход Федерального бюджета 411 рублей государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Н.Д. Четина
