Решение от 08 октября 2014 года №А50П-419/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Кудымкар
 
    08 октября 2014 годаДело № А50П-419/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Вемол" (Пермский край, г. Верещагино, ул. К. Маркса, 57, ОГРН: 1025902152231, ИНН: 5933700306)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Пустобаевой Татьяне Витальевне (Пермский край, Карагайский район, с. Карагай, ул. Энергетиков, 16а-30, ОГРНИП: 308593301000021, ИНН: 593700826705)
 
    о взыскании 76 906,97 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Вемол" обратилось в постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пустобаевой Татьяне Витальевне о взыскании 72 897,60 рублей задолженности за товар, поставленный за период с 11.10.2013 по 11.12.2013, а также 4009,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 05 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 09 сентября 2014 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, возвращено органами связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу ст. 156АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в период 11.10.2013 по 11.12.2013 истец осуществил поставку товара ответчику по следующим товарным накладным №№ (разовые сделки): 103171 от 11.10.2013 на сумму 2870,30 руб., 104068 от 14.10.2013 на 2 930,45 руб., 104944 от 16.10.2013 на 2 464,85 руб., 105829 от 18.10.2013 на 3 217 руб., 106756 от 21.10.2013 на 2 799,65 руб., 107640 от 23.10.2013 на 2 266,55 руб., 108504 от 25.10.2013 на 3 104,25 руб., 110326 от 30.10.2013 на 2 732,10 руб., 111179 от 01.11.2013 на 3 361,60 руб., 112047 от 04.11.2013 на 2 923,70 руб., 112909 от 06.11.2013 на 2 497,60 руб., 113789 от 08.11.2013 на 3 014,40 руб., 114702 от 11.11.2013 на 2 777,60 руб., 115595 от 13.11.2013 на 3 413,90 руб., 116466 от 15.11.2013 на 2 767 руб., 117400 от 18.11.2013 на 2 881,90 руб., 118314 от 20.11.2013 на 2 919,30 руб., 119107 от 22.11.2013 на 3 903,80 руб., 120024 от 25.11.2013 на 3 152,60 руб., 120870 от 27.11.2013 на 2 518,60 руб., 121709 от 29.11.2013 на 3 435,10 руб., 122617 от 02.12.2013 на 2 955,50 руб., 123460 от 04.12.2013 на 2 220,05 руб., 124242 от 06.12.2С13 на 2 661,35 руб., 125095 от 09.12.2013 на 2 304,25 руб., 125946 от 11.12.2013 на 1 980,45 руб.
 
    В указанных товарных накладных истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача продукции свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи на основании накладных.
 
    Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается вышеуказанными накладными, которые подписаны представителями сторон.
 
    Ответчик оплатил товар частично, в остальной части обязанность по оплате в сумме 72 897 руб. 60 коп. ответчиком не исполнена. Вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчик необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после его получения.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в сумме 72 897 руб. 60 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4009 руб. 60 коп. за период с 12.12.2012 по 12.08.2014, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшей на момент обращения с иском в суд.
 
    По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, признан правильным, подлежит применению.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4009 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Следует также отметить, что согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводы истца не оспорены, контрасчет задолженности, процентов не представлен.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 400 руб.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП, подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106 АПК РФ, относящих к судебным издержкам другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы в заявленной сумме подтверждены документально (платежные поручения №№ 2914, 2915 от 11.07.2014).
 
    Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 3076,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2014 № 3132.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которой установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 8628/13) и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком как должником, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму 80 383,25 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    С Индивидуального предпринимателя Пустобаевой Татьяны Витальевны (ОГРНИП: 308593301000021, ИНН: 593700826705) взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "Вемол" (ОГРН: 1025902152231, ИНН: 5933700306) 72 897,60 руб. основного долга, 4009,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3476,28 руб. в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пустобаевой Татьяны Витальевны (ОГРНИП: 308593301000021, ИНН: 593700826705) в пользу Закрытого акционерного общества "Вемол" (ОГРН: 1025902152231, ИНН: 5933700306) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, начисленные на всю взыскиваемую сумму – 80 383,25 руб., по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России) - 8,25 процента годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                     Н.Д. Четина