Решение от 20 августа 2013 года №А50П-418/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                               
 
    «20» августа 2013 г.Дело № А50П-418/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТА-ПЕРМЬ» (614000, Пермский край, г.Пермь, ул.Советская, 104, ОГРН 1065907003788, ИНН 5907028455)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» (617110, Пермский край, Верещагинский район, п.Зюкайка, ул.Пугачева, 42, ОГРН 1105933000062, ИНН 5933007317)
 
    о взыскании 213262,27 руб.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-ПЕРМЬ» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» (далее Ответчик) задолженности по договору поставки № ПМ-4/12 от 09.06.2012 г. в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10512,27 руб.,
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требования, сумму иска увеличил. Просил взыскать с Ответчика задолженность по договору поставки № ПМ-4/12 от 09.06.2012 г. в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13262,27 руб., а также просил начислять проценты по день фактической уплаты задолженности.
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.)
 
    Как следует из материалов дела, 09.06.2012 г. между ООО «МЕТА-ПЕРМЬ» и ООО «Зюкайский литейно-механический завод» заключен договор поставки № ПМ-4/12.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить чугун передельный, в ассортименте, количестве, номенклатуре, в сроки, в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.1).
 
    Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с даты предоставления Поставщиком Покупателю оригинала счет-фактуры (п. 4.4., 4.5 Договора).
 
    Судом установлено, что Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: поставил товар на общую сумму 1133906,71 руб. (копии счет-фактур, товарных накладных, актов приемки – передачи, акт сверки расчетов от 25.04.2013 г. в материалах дела).
 
    Между тем, Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара произвел частично. 26.12.2012 г. Ответчик должен был перечислить Поставщику оставшуюся сумму задолженности - 328870,08 руб.
 
    На 07.06.2013 г. задолженность составила 200000 руб.
 
    Факт задолженности подтвержден материалами дела (расчет задолженности и акт сверки расчетов в деле).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком. Доказательств уплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 200000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    За нарушение договорных обязательств, истцом заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 27.12.2012 г. по 07.08.2013 г. в размере 13262,27 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
 
    Учитывая, что Общество принятые обязательства по договору исполнило надлежащим образом, а ответчик, оплату за поставленный ему товар не произвел в установленные в договоре сроки, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 13015,27 руб.
 
    Судом установлено, что сумма процентов определена истцом неточно. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 27.12.2012 г. по 07.08.2013 г. в размере 13015,27 руб. (расчет судом приложен), а именно:
 
    - за период 27.12.2012 по 07.02.2013 в сумме 3090,01 руб.;
 
    - за период 08.02.2013 по 21.02.2013 в сумме 958,87 руб.;
 
    - за период 22.02.2013 по 18.04.2013 в сумме 3642,74 руб.;
 
    - за период 19.04.2013 по 23.05.2013 в сумме 1931,98 руб.;
 
    - за период 24.05.2013 по 07.08.2013 в сумме 3391,67 руб.
 
    На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, начисленные на сумму основного долга 200000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 08.08.2013 г. до фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТА-ПЕРМЬ» задолженность по договору поставки № ПМ-4/12 от 09.06.2012 г. в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 г. по 07.08.2013 г. в размере 13015,27 руб., судебные расходы - 7210,25 руб. В остальной части исковых требований о взыскании процентов начисленных за период с 27.12.2012 г. по 07.08.2013 г. в общей сумме 247 руб. отказать
 
    Продолжить начисление процентов на сумму долга 200000 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 08.08.2013 г. по дату фактической оплаты задолженности.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева