Определение от 18 ноября 2013 года №А50П-415/2011

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-415/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 ноября 2013 года                                                          Дело № А50П-415/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Вронского Сергея Владимировича
 
    о продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Пермский край»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 13 декабря 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Пермский край», ИНН 8107011592, ОГРН 1058107785383 (далее – ООО «Лесопромышленная компания Пермский край») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 03 февраля 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Вронский Сергей Владимирович. По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался арбитражным судом: определением от 09 июня 2012 г. – до 10 сентября 2012 г., определением от 10 сентября 2012 г. – до 12 ноября 2012 г., определением от 12 ноября 2012 г. – до 12 февраля 2013 г., определением от 12 февраля 2013 г. – до 12 апреля 2013 г., определением от 18 сентября 2013 г. – до 18 ноября 2013 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 18 ноября  2013 г.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Лесопромышленная компания Пермский край»Вронский С.В. 14 ноября 2013 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника до момента рассмотрения по существу апелляционных жалоб конкурсного управляющего и уполномоченного органа на определение арбитражного суда от 25 октября 2013 г. о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего. В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал целесообразным продлить срок конкурсного производства на два месяца в связи с тем, что арбитражным судом не рассмотрено заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Калугина В.Г., а также не рассмотрены апелляционные жалобы конкурсного управляющего и уполномоченного органа на определение арбитражного суда от 25 октября 2013 г., судебное заседание по их рассмотрению назначено на 16 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лесопромышленная компания Пермский край»не завершены: не рассмотрено заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Калугина В.Г., не рассмотрены апелляционные жалобы конкурсного управляющего и уполномоченного органа на определение арбитражного суда от 25 октября 2013 г. о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего.
 
    В силу п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд на основании ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» находит, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства следует удовлетворить, продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Лесопромышленная компания Пермский край» до 20 января 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Вронского С.В., продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Пермский край» (ИНН 8107011592, ОГРН 1058107785383) до 20 января 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 января  2014 г. с 11 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
    Судья:                                               Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать