Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А50П-414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Кудымкар
15 августа 2014 годаДело № А50П-414/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Сыстеровой Натальи Леонидовны (ОГРНИП: 305818101400079, ИНН: 810762147102)
к индивидуальному предпринимателю Хвалиной Оксане Сергеевне (ОГРНИП: 309598113200037, ИНН: 810601117026)
о взыскании 20107.20 рублей,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сыстерова Натальа Леонидовна обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Хвалиной Оксане Сергеевне о взыскании 20107.20 рублей задолженности по договору купли-продажи от 30.11.2012.
Определением от 04.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 14 августа 2014 года на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований, предусмотренных п.п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 06 августа 2014 года, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России. В указанный в определении срок нарушения истом не устранены, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения не представлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление в связи с тем, что в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не представил в суд уточнение исковых требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика, отсутствуют, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие передачу товара ответчику (товарные накладные), либо иные доказательства подтверждающие наличие задолженности.
В связи с возвращением искового заявления уплаченная индивидуальным предпринимателем Сыстеровой Натальей Леонидовной государственная пошлина в размере 200 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сыстеровой Натальи Леонидовны исковое заявление № б/н от 01 августа 2014 года и прилагаемые к нему документы.
2. Индивидуальному предпринимателю Сыстеровой Наталье Леонидовне (ОГРНИП: 305818101400079, ИНН: 810762147102) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. уплаченную по чеку-ордеру № 13 от 01.08.2014 г.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд с исковым заявлением с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 17 листах.
Судья Н.Д. Четина
