Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: А50П-414/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
08 августа 2013 годаДело № А50П-414/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН: 1125981000078, ИНН: 5981004884, место нахождения: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Дзержинского, 3)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1097746358412, ИНН: 7714783092, место нахождения: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в лице филиала Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" «Екатеринбургский»
о взыскании 69 770,92 руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" «Екатеринбургский» (далее - Ответчик) 64359,90 рублей основанного долга за период с апреля 2012 г. по мая 2013 г., 5411,02 руб. пени по договору на снабжение тепловой энергией № 52 от 01.07.2011 г.,
Определением суда от 21.06.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения против рассмотрения в порядке упрощенного производства не представил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, между ООО «Кудымкарские тепловые сети» (ранее – унитарное муниципальное предприятие «Кудымкарские городские тепловые сети») (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице директора филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" «Екатеринбургский» (Абонент) заключён договор № 52 на снабжение тепловой энергией от 01.07.2011 г., с протоколом согласования разногласий от 10.12.2011 г. и протоколом урегулирования разногласий от 30.01.2012 г., в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация подаёт абоненту, расположенному по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Калинина, 24, 37, 39а, присоединённому к инженерной сети теплоснабжения энергоснабжающей организации на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Согласно п.п. 5.3, 5.3.2 Договора окончательный расчет производится абонентом в течение 5 календарный дней с момента выставления энергоснабжающей организацией платежных документов (счета-фактуры, счета и акта выполненных работ).
Истец выполнил обязательства по договору в части поставки энергии. За период с мая 2013 года по май 2013 года истцом произведена поставка тепловой энергии ответчику на общую сумму 64 359,90 руб. К оплате были выставлены счета-фактуры на указанную сумму. В свою очередь Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил. Доказательств иного ответчиком не представлено.
10 апреля 2013 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 01.05.2013 г. Претензия получена ответчиком 15.04.2013 г. (копия почтового уведомления в материалах дела), однако была оставлена им без ответа.
Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения спорной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 5411,02 руб. за период с 11.09.2012 по 10.06.2013 (расчет в материалах дела).
В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла в следствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Ответчиком не представлены доказательства, которые могут служить основанием для освобождения его от уплаты пени. Ходатайства о снижении пени ответчиком не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пеня подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 5411,02 руб.
В силу ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1097746358412, ИНН: 7714783092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН: 1125981000078, ИНН: 5981004884) 64 359,90 рублей основного долга, 5411,02 рублей пени и 2790,84 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Четина Н.Д.
