Определение от 16 октября 2013 года №А50П-414/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения требования кредитора
 
 
    г. Кудымкар
 
    16 октября 2013 годаДело № А50П-414/2011-3
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бахматовой Натальи Васильевны),
 
    ознакомившись с заявлением Вавилиной Валентины Ивановны
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Мясокомбинат «Кудымкарский» (ОГРН 1025903378885, ИНН 8100000288)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вавилина Валентина Ивановна 15 октября 2013 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Мясокомбинат «Кудымкарский»требования в размере 26 336,70 руб., из них 25 375,00 руб. за сданную продукцию и 961,00 руб. государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что заявление Вавилиной В.И. подано в суд с нарушением п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пп. 5, 7 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    -         кредитором в заявлении не указаны обстоятельства возникновения заявленной задолженности, в том числе и период ей возникновения;
 
    -         в заявлении не указан и к заявлению не приложен подробный расчёт заявленной суммы задолженности;
 
    -         кредитором к заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие заявленную сумму долга (договоры, накладные, счета, счета-фактуры, акты и так далее);
 
    -         к заявлению также не приложены указанные в тексте заявления в качестве приложений копия решения суда от 04 июня 2013 г. и копия сберкнижки.
 
 
    Руководствуясь пп. 5, 7 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Заявление Вавилиной Валентины Ивановныоставить без движения.
 
    2.     Предложить кредитору в срок до 15 ноября 2013 года устранить указанные в определении нарушения. Справки по тел. (34-260) 4-87-93,        4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    3.     Кредитору разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                     Н.Д. Четина