Решение от 22 августа 2013 года №А50П-401/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                       «22» августа 2013 г.
 
    «20» августа 2013 г.                                                         Дело № А50П-401/2013
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    «22» августа 2013 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (450096, республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Комсомольская, д. 126, ОГРН 1050204504558, ИНН 0277071467)
 
    к индивидуальному предпринимателю Балашову Виктору Михайловичу (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Лихачева, д. 55 кв. 39, ОГРН 310598112700017, ИНН 598101996961)
 
    о взыскании 15918,05 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Балашова Виктора Михайловича (далее Ответчик) неосновательного обогащения в размере 15918,05 руб. в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Ходатайств и возражений ответчиком не заявлено. Отзыв на иск не представлен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности на розничном рынке электрической энергии.
 
    Статьями  23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
 
    В рамках компетенции, установленной Федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением № 442 от 04.05.2012 года утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения № 442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, и действующие в спорный период.
 
    Как следует из материалов дела, 29.10.2012 года представителем Бурзянского РЭС производственного отделения «Белорецкие электрические сети ООО «Башкирэнерго» проведена проверка условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний. На объекте (пилорама), принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу Бурзянский район, с. Старосубхангулово, ул. Совхозная, 5, представителем Истца установлен факт незаконного подключения Ответчиком к электрическим сетям ПО «БцЭС» ООО «Башкирэнерго», то есть бездоговорного потребления электроэнергии.
 
    Истцом составлены: акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 2.4-001251 от 29.10.2012., заключение комиссии.
 
    Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен представителем электросетевой организации, общий объем бездоговорного потребления составил 3960,7 кВтч за период с 26.07.2012 по 29.10.2012, стоимость – 15918,05 руб.
 
    Поскольку претензия истца ответчиком не удовлетворена, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.
 
    В силу п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Представленный в дело акт № 2.4-001251 от 29.10.2012 указанным требованиям Основных положений № 442 соответствует. Расчет истца требованиям Основных положений № 442 не противоречит.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что договор энергоснабжения между сторонами не заключался.
 
    Энергопринимающие устройства на объекте принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу Бурзянский район, с. Старосубхангулово, ул. Совхозная, 5, на момент проверки были присоединены к распределительным электрическим сетям и находились под напряжением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
 
    В силу ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Доказательств того, что электроэнергия на спорном объекте в заявленный период не потреблялась, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, расчеты истца не оспорены.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств заключения договора энергоснабжения в спорный период времени, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 15918,05 руб. не представлено, исковые требование истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1).
 
    Таким образом, в порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика подержат взысканию судебные расходы в сумме 2000 руб. - уплата государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашова Виктора Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» неосновательное обогащение в размере 15918,05 руб., судебные расходы – 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева