Определение от 30 октября 2014 года №А50П-396/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Кудымкар      
 
    30 октября 2014 годаДело № А50П-396/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (Пермский край, г. Пермь, ул. Чкалова, 7, ОГРН: 1025900902884, ИНН: 5904061415)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Серьгинский" (Пермский край, Сивинский район, с. Серьгино, ул. Центральная, 2, ОГРН: 1025902152760, ИНН: 5949800056),
 
    о взыскании 152216.00 рублей неосновательного обогащения
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Серьгинский" о взыскании 152 216 рублей неосновательного обогащения (платежное поручение № 10308 от 04.06.2009).
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление определением арбитражного суда от 22 июля 2014 года было принято в порядке упрощенного производства. Истцу было предложено решить вопрос о замене ответчика (СПК «Серьгинский» прекратило деятельность при преобразовании в ООО «Сергинское» (ОГРН 1105933000370)). Определение получено истцом 25 июля 2014 года (уведомления о вручении № 619000 76 12253 2, № 619000 76 12252 5).
 
    15 сентября 2014 года арбитражным судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что на предложение о замене ответчика истец не прореагировал. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.10.2014 на 10.00 часов. Определение получено истцом 18.09.2014 (уведомления о вручении № 619000 77 12709 3, № 619000 77 12711 6).
 
    30 сентября 2014 года арбитражным судом было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 15.10.2014 на 10.00 часов в связи с неявкой представителя заявителя и отсутствием ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Определение получено истцом 02.10.2014 (уведомления о вручении № 619000 78 14751 9, № 619000 78 14752 6).
 
    16 октября 2014 года арбитражным судом было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 29.10.2014 на 10.30 часов. Определение получено заявителем 20.10.2014 (уведомление о вручении № 619000 79 12112 9).
 
    В судебные заседания представитель истца не являлся, ходатайства от истца в суд не поступали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория дел рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятие его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Серьгинский" о взыскании 152 216 рублей неосновательного обогащениябез рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Серьгинский" о взыскании 152 216 рублей неосновательного обогащенияоставить без рассмотрения.
 
    Определение в течение месяца может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                                                   Н.Д. Четина