Определение от 10 апреля 2014 года №А50П-394/2012

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-394/2012
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    10 апреля 2014 года                                                           Дело № А50П-394/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании: ходатайство конкурсного управляющего  Бегунова Анатолия Михайловича
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агас» (619320, Пермский край, Кочевский район, с. Кочево, ул. Трактовая, 4, ОГРН 1025903383670, ИНН 8104000458)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Бегунов А.М. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путемразмещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 01 октября 2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Агас» (далее – ООО «Агас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Бегунов Анатолий Михайлович. По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался арбитражным судом: определением от 01 апреля 2013 г. – до 01 июля 2013 г., определением от 01 июля 2013 г. – до 01 октября 2013 г., определением от 01 октября 2013 г. – до 09 января 2014 г., определением от 09 января 2014 г. – до 09 апреля 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 09 апреля 2014 г.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Агас» Бегунов А.М. в судебном заседании представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца, пояснив суду, что в настоящее время в арбитражном суде рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании права собственности на объекты недвижимости должника, впоследствии будет подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Собранием кредиторов от 03 апреля 2014 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на два месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на два месяца.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агас» не завершены: арбитражным судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании права собственности на объекты недвижимости должника, не произведены расчёты с кредиторами. Собранием кредиторов должника, состоявшимся 03 апреля 2014 г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на два месяца.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, учитывая решение собрания кредиторов должника от 03 апреля 2014 г., арбитражный суд в силу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Агас» на два месяца до 09 июня 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Бегунова Анатолия Михайловича, продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агас» (619320, Пермский край, Кочевский район, с. Кочево, ул. Трактовая, 4, ОГРН 1025903383670, ИНН 8104000458) до 09 июня 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 июня 2014 г. с 12 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                   Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать