Определение от 09 октября 2014 года №А50П-371/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А50П-371/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    и утверждении мирового соглашения
 
 
    город Кудымкар      
 
    09 октября 2014 годаДело № А50П-371/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьиЧетиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протоколапомощником судьи Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" (Пермский край, г. Нытва, ул. Володарского, 78, ОГРН: 1065916014647, ИНН: 5916016801)
 
    к Администрации Юрлинского муниципального района (Пермский край, с. Юрла, ул. Ленина, 15, ОГРН: 1025903387993, ИНН: 8103000173),
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бонус-Опт»
 
    о взыскании 224 621,81 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Худанин А.А. – директор, Кейзеров Д.М. по доверенности от 23.06.2014
 
    от ответчика: Отегов А.В. по доверенности № 1072 от 18.09.2014
 
    от третьего лица: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" 01 июля 2014 года обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юрлинского муниципального района о взыскании 173 075,58 рублей основного долга, 51 549,23 рублей неустойки по договорам № 1-д от 20.09.2010, № 2-д от 05.10.2010.
 
    В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение со следующими условиями:
 
    1.     Администрация Юрлинского муниципального района обязуется погасить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" задолженность в сумме 196 200 рублей, в том числе 173 075,58 руб. основного долга, 23 124,42 руб. неустойки в срок до 15 октября 2014 года.
 
    2.     Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" отказывается от исковых требований по делу № А50П-371/2014 в оставшейся части.
 
    3.     50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, а 50 % относится на Истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.
 
    При подаче иска о взыскании денежных средств в сумме 224 621 руб. 81 коп. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7492,44 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 71 от 20.06.2014 г.
 
    Учитывая то, что стороны в мировом соглашении согласовали задолженность ответчика в размере 196 200 руб., истец фактически уменьшил сумму иска до указанного размера. Таким образом, государственную пошлину следует исчислять от суммы 196 200 руб., которая составляет 6886 руб.
 
    Следовательно, 50% государственной пошлины с суммы исковых требований в размере 196 200 руб., составляющей 3443 руб., на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 603,44 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное государственная пошлина в размере 4049,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 139-141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" и ответчиком – Администрации Юрлинского муниципального района, по условиям которого:
 
    Администрация Юрлинского муниципального района обязуется погасить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" задолженность в сумме 196 200 рублей, в том числе 173 075,58 руб. основного долга, 23 124,42 руб. неустойки в срок до 15 октября 2014 года.
 
    Производство по делу № А50П-371/2014 прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алан" (ОГРН: 1065916014647, ИНН: 5916016801) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4049,44 руб., уплаченную платежным поручением № 71 от 20 июня 2014 года.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.Д. Четина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать