Определение от 18 марта 2014 года №А50П-366/2013

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А50П-366/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар      
 
    18 марта 2014 года                                                       Дело № А50П-366/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Кивилева Л.В.
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Верх-Иньвенское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1065981033205, ИНН 5981000791)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Кивилев Л.В. – в соответствии с решением арбитражного суда от 21 июня 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 21 июня 2013 г. муниципальное унитарное предприятие «Верх-Иньвенское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Верх-Иньвенское ЖКХ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Кивилев Леонид Викторович. По ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 18 декабря 2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 17 марта 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 17 марта 2014 г.
 
    Конкурсный управляющий МУП «Верх-Иньвенское ЖКХ» Кивилев Л.В.12 марта 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца для проведения мероприятий конкурсного производства, взыскания дебиторской задолженности, проведения расчётов с кредиторами.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Кивилев Л.В. на ходатайстве о продлении конкурсного производства на три месяца настаивал, пояснив суду, что им в арбитражный суд подано заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, которое ещё не рассмотрено судом.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании  поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на три месяца.
 
    В силу п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Как установлено арбитражным судом, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Верх-Иньвенское ЖКХ» не завершены: арбитражным судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, не произведены расчеты с кредиторами. Собранием кредиторов от 12 марта 2014 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на три месяца.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что арбитражным судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, расчёты с кредиторами не произведены, арбитражный суд на основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Кивилева Л.В., продлить срок конкурсного производства в отношении МУП «Верх-Иньвенское ЖКХ» на три месяца до 17 июня 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Кивилева Л.В., продлить процедуру конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Верх-Иньвенское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1065981033205, ИНН 5981000791)до 17 июня 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 июня 2014 г. с 10 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать