Решение от 31 июля 2014 года №А50П-337/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Кудымкар
 
    31 июля 2014 года                                                      Дело № А50П-337/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (Пермский край, г. Пермь, ул. Чкалова, 7, ОГРН: 1025900902884, ИНН: 5904061415)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сивинская лесная группа" (Пермский край, Сивинский район, п. Северный Коммунар, ул. Советская, 12а)
 
    о взыскании 1809833.59 рубля
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика: до перерыва – Тихов В.А. – директор, после перерыва – не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сивинская лесная группа" о взыскании 1809833.59 рубля задолженности по договору лизинга № 001-01/л/21/01/08 от 21.01.2008.
 
    В судебном заседании от 21 июля 2014 года объявлялся перерыв до 24 июля 2014 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела без его участия.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по договору лизинга № 001-01/л/21/01/08 от 21.01.2008 задолженность у ответчика отсутствует. 31 декабря 2009 года сторонами было подписано соглашение о прекращении обязательств взаимозачетом. Кроме того, полагает, что срок исковой давности по спорным отношениям истек.
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2013 по делу № А50-12726/2012 ООО «Север-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Трусов В.Н.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Север-Строй» считая, что за ответчиком имеется задолженность по договору лизинга транспортных средств № 001-1/л/21/01/08 в размере 1 809 833,59 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В подтверждение задолженности представлены счет-фактуры № 00000117 от 21.01.2008 на сумму 1 970 000,28 руб., № 0000599 от 11.08.2008 на сумму 2000 руб., акт о приеме передаче объекта основных средств № 38 от 11.08.2008, счет-фактуры № 01166 от 03.12.2008 на сумму 164 166,69 руб., № 0000051 от 11.01.2010 на сумму 2000 руб.
 
    Судом установлено, что 21.01.2008 между ООО «Север-Строй» (ранее – ООО «ПермКапиталСтрой» (лизингодатель) и ООО «Управляющая компания «Сивинская лесная группа» (лизингополучатель) был заключен договор № 001-1/л/21/01/08 лизинга транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 1.1 лизингодатель обязуется приобрести в собственность транспортные средства и предоставить лизингополучателю эти транспортные средства за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим переходом к нему права собственности.
 
    По договору в лизинг передаются следующие транспортные средства: грузовой седельный тягач марки Сканиа Т142Е6Х4 1988 года изготовления и полуприцеп марки ЧМЗАП 9906-4 1999 года изготовления.
 
    Согласно п. 3.4 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 1 970 000,28 руб.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.01.2011, но не ранее момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 5.1).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между сторонами имелись различные договорные отношения, но 31 декабря 2009 года сторонами было заключено соглашение о прекращении обязательств взаимозачетом. Отсутствие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2008 по декабрь 2009.
 
    В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил в материалы дала копии договора № 001-1/л/21/01/08 от 21.01.2008 лизинга транспортных средств, договора на оказание транспортных услуг от 01.01.2009, договора предоставления услуг персонала (аутсорсинг) от 01.01.2009, договора займа № 23/07/09 от 23.07.2009, счет-фактур, актов, товарных накладных, акта сверки, соглашения о прекращении обязательств взаимозачетом от 31.12.2009.
 
    В соответствии с договором на оказание транспортных услуг от 01.01.2009 ООО «Управляющая компания «Сивинская лесная группа» (исполнитель) принимает на себя обязательство по предоставлению услуг автотранспорта ООО «ПермКапиталСтрой» (заказчик) в 2009 году.
 
    В подтверждение оказания транспортных услуг ответчиком представлены счет-фактура № 64, акт № 63, товарная накладная № 63 от 15.09.2009 на сумму 2 001 613,18 руб., которые подписаны сторонами без замечаний.
 
    В соответствии с договором предоставления услуг персонала (аутсорсинг) от 01.01.2009 ООО «Управляющая компания «Сивинская лесная группа» (исполнитель) принимает на себя обязательство предоставлять в распоряжение ООО «ПермКапиталСтрой» (заказчик) свой персонал работников для выполнения работ, связанных с транспортировкой, первичной обработкой и переработкой древесный заказчика.
 
    В подтверждение оказания услуг персонала ответчиком представлены счет-фактура № 65, акт № 64, товарная накладная № 64 от 30.09.2009 на сумму 1 480 950 руб., которые подписаны сторонами без замечаний.
 
    В соответствии с договором займа № 23/07/09 от 23.07.2009 ООО «ПермКапиталСтрой» (займодавец) передает ООО «Управляющая компания «Сивинская лесная группа» (заемщик) заем в сумме 2 000 000 руб. сроком до 31.12.2010.
 
    31 декабря 2009 года ООО «Управляющая компания «Сивинская лесная группа» и ООО «ПермКапиталСтрой» заключили соглашение о прекращении обязательств взаимозачетом со следующими условиями:
 
    1. ООО «УК «СЛГ» признает, наличие задолженности на 31.12.2009 г., перед ООО «ПермКапиталСтрой» в сумме 3 479 500,21 по следующим основаниям:
 
    а) Счет-фактура № 117 от 21.01.2008 г. на сумму 1 477 500,21 руб.
 
    б) Счет-фактура № 599 от 11.08.2008 г. на сумму 2000,00 руб.
 
    в) Договор займа №23/07/09 от 23.07.2009г. на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона рублей 00 копеек).
 
    2. ООО «ПермКапиталСтрой» признает наличие задолженности на 31.12.2009 г. перед ООО «УК «СЛГ» в сумме 3 482 563,18 руб. по следующим основаниям:
 
    а) Счет-фактура № 64 от 15.09.2009 г. на сумму 2 001 613,18 руб.
 
    б) Счет-фактура № 65 от 30.09.2009 г. на сумму 1 480 950,00 руб.
 
    3. Стороны договорились погасить имеющуюся между ними поименованную в настоящем соглашении задолженность путем проведения зачета взаимных требований в сумме 3 479 500,21 руб.
 
    4. Стороны договорились, что настоящее соглашение никоим образом не лишает их прав требования друг к другу по другим суммам, кроме прямо оговоренных настоящим соглашением.
 
    В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Из представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по договору лизинга транспортных средств № 001-1/л/21/01/08 от 21.01.2008 были частично исполнены путем перечисления денежных средств в размере 328 333,38 руб., а также прекращены путем взаимозачета по соглашению от 31.12.2009 на сумму 1477500,21 руб.
 
    Этим же соглашением погашена задолженность по счет-фактуре № 599 от 11.08.2008 г. на сумму 2000,00 руб.
 
    В счет-фактуре № 01166 от 03.12.2008 на сумму 164 166,69 руб.  покупателем указано ООО «Сивинская лесопромышленная компания», адрес: 614064, г. Пермь, ул. Чкалова, 7, ИНН 5904145055, тогда как ответчиком является ООО "Управляющая компания "Сивинская лесная группа" (Пермский край, Сивинский район, п. Северный Коммунар, ул. Советская, 12а, ИНН 5933006112). Таким образом, обязательства подтвержденные счет-фактурой № 01166 от 03.12.2008 отношения к ответчику не имеет, задолженность ответчика не подтверждает.
 
    Счет-фактура № 00000051 от 11.01.2010 на сумму 2000 руб. содержит наименование товара – Автомобиль грузовой – Седельный тягач МАЗ-5432-21. Однако истцом суду не представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику указанного в счет-фактуре. Предметом договора лизинга № 001-1/л/21/01/08 от 21.01.2008 указанный автомобиль не являлся.
 
    Согласно п. 1 ст. 169 Налоговогокодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.
 
    Поскольку факт передачи товара ответчику материалами дела не подтвержден, оснований для взыскания денежных средств в размере 2000 руб.по счет-фактуре № 00000051 от 11.01.2010 не имеется.Само наличие счетов-фактур таким основанием не является.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцу в иске отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины несет истец.
 
    При принятии искового заявления арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 31 098 руб. на срок до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.22Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Учитывая то, что истец находится в тяжелом финансовом положении в виду признания его несостоятельным (банкротом) и нахождении в процедуре конкурсного производства, суд считает возможном уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета, до 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сивинская лесная группа" о взыскании 1 809 833 рублей 59 копеек задолженности – отказать.
 
    С Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН: 1025900902884, ИНН: 5904061415) взыскать в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                      Н.Д. Четина