Определение от 18 июля 2014 года №А50П-332/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 июля 2014 года                                                          Дело № А50П-332/2014-2
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, 28, ОГРН 1045901924529, ИНН 5933160192)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Инвест» (617200, Пермский край, Карагайский район, п. Менделеево, ул. Пушкина, 1, ОГРН 1025902152583, ИНН 5937005494)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Возжаева Н.В. – по доверенности № 129 от 24 апреля 2014 г.
 
    от должника: представитель не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    временный управляющий: Обухов И.В. – в соответствии с определением арбитражного суда от 28 апреля 2014 г.
 
    от кредитора ОАО «Транскапиталбанк»: Опутин А.А. – по доверенности № 01-14/42 от 30 июня 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Инвест» (далее – ООО «УК «Альфа-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Обухов Иван Валерьевич. Объявление о введении в отношении ООО «УК «Альфа-Инвест» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 83 от 17 мая 2014 г., номер объявления 59030090505.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю 10 июня 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением № 06-60/04662 от 09 июня 2014 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Инвест»требования в размере 3 993 399,68 руб., из них 3 262 138,60 руб. основного долга, 611 018,19 руб. пени и 120 242,89 руб. штрафов, а именно:
 
    -       налог на добавленную стоимость: 779 730,48 руб. основного долга, 82 392,06 руб. пеней, 91 066,80 руб. штрафов;
 
    -       налог на имущество организаций: 38 267,00 руб. основного долга, 2 461,76 руб. пеней;
 
    -       транспортный налог: 53 816,00 руб. основного долга, 2 715,65 руб. пеней, 5 381,60 руб. штрафов;
 
    -       земельный налог: 251 702,91 руб. основного долга, 98 934,88 руб. пеней;
 
    -       денежные взыскания: 200,00 руб. штрафов;
 
    -       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии: 1 625 890,59 руб. основного долга, 313 044,08 руб. пеней;
 
    -       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии: 163 108,42 руб. основного долга, 36 665,81 руб. пеней;
 
    -       страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: 269 865,24 руб. основного долга, 50 598,19 руб. пеней;
 
    -       страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования: 72 936,00 руб. основного долга, 16 554,15 руб. пеней;
 
    -       штраф за непредоставление в установленные сроки сведений: 8 331,50 руб.;
 
    -       штраф за нарушение срока предоставления расчёта: 10 262,99 руб.;
 
    -       страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: 6 778,64 руб. пеней, 5 000,00 руб. штрафов;
 
    -       страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: 6 821,96 руб. основного долга, 872,97 руб. пеней.
 
    Представитель кредитора Возжаева Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «УК «Альфа-Инвест» требование в размере 3 993 399,68 руб., из них 3 262 138,60 руб. основного долга, 611 018,19 руб. пени и 120 242,89 руб. штрафов.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещённым арбитражным судом о времени и месте судебного заседания в силу п. 1 и абз. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявленные требования должником в арбитражный суд не представлен.
 
    Временный управляющий должника Обухов И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю.
 
    Представитель кредитора ОАО «Транскапиталбанк» Опутин А.А. в судебном заседании считал необходимым отложить заседание для подготовки позиции по делу после ознакомления с материалами дела.
 
    Ходатайство кредитора ОАО «Транскапиталбанк» об отложении судебном заседании отклонено арбитражным судом в связи с его  необоснованностью и отсутствием процессуальных оснований, так как кредитор, заявивший требования к должнику, не обязан направлять иным кредиторам должника копии заявления и приложенных к нему документов, при этом иные кредиторы вправе заблаговременно ознакомиться в суде с материалами дела.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    Заслушав представителя кредитора, временного управляющего и представителя ОАО «Транскапиталбанк», изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В п. 1 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 г. № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абз. 1 п. 15 вышеуказанного Постановления).
 
    Соответственно, требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включаются в третью очередь реестр требований кредиторов должника, а исполняются в режиме второй очереди.
 
    Обоснованность требования кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю в сумме 3 993 399,68 руб., из них 3 262 138,60 руб. основного долга, 611 018,19 руб. пени и 120 242,89 руб. штрафовпо состоянию на 28 апреля 2014 г. (дату открытия процедуры конкурсного производства) подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями налоговых деклараций и расчётов должника (т. 1, л.д. 15-44, т. 3, л.д. 12-14), копиями решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 44-63), копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1, л.д. 64-94), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 95-123), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 124-132), копиями постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 133-141), копией решения арбитражного суда от 11 декабря 2012 г. по делу № А50П-823/2012 (т. 2, л.д. 107-109), копией исполнительного листа от 28 января 2013 г. по делу № А50П-823/2012 (т. 2, л.д. 110-111), копией акта камеральной проверки (т. 1, л.д. 93-95), копиями решений о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, о привлечении лица к ответственности за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте (т. 2, л.д. 96-97, 102-103), копией акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте (т. 2, л.д. 100), копиями требований об уплате недоимки по страховым взносам (т. 2, л.д. 17-18, 27, 36, 45, 54, 63, 71, 82, 98, 104, 114, 124, 133, 145, т. 3, л.д. 2, 7, 17, 20, 23, 26, 27, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47), копиями решений о взыскании недоимки по страховым взносам (т. 2, л.д. 23, 32, 41, 50, 59, 67, 76, 87, 96, 99, 119, 128, 137, 146, т. 3, л.д. 6, 16, 19, 22,  25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46), копиями постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам (т. 2, л.д. 25, 34, 43, 52, 61, 69, 80, 91, 122, 131, 140, 150, т. 3, л.д. 15, 18, 21, 24, 30, 33, 36, 39, 42, 45), таблицами расчёта пени и финансовых санкций (т. 2, л.д. 19-22, 28-31, 37-40, 46-49, 55-58, 64-66, 72-75, 83-86, 101, 115-118, 125-127, 134-136, 142-144, т. 3, л.д. 3-5, 8-9), копиями постановлений судебных приставов-исполнителей (т. 1, л.д. 142-150, т. 2, л.д. 1-15, 26, 35, 44, 53, 62, 70, 81, 92, 113, 123, 132, 141, т. 3, л.д. 1). Доказательств уплаты указанной выше задолженности в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной должника в материалы дела не представлено. Требование в размере 3 993 399,68 руб., из них 3 262 138,60 руб. основного долга, 611 018,19 руб. пени и 120 242,89 руб. штрафов является обоснованным.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю подлежит удовлетворению в полном объёме, требование кредитора в сумме 3 993 399,68 руб., из них 3 262 138,60 руб. основного долга, 611 018,19 руб. пени и 120 242,89 руб. штрафов является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Альфа-Инвест».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (617200, Пермский край, Карагайский район, п. Менделеево, ул. Пушкина, 1, ОГРН 1025902152583, ИНН 5937005494) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Ленина, 28, ОГРН 1045901924529, ИНН 5933160192) в размере 3 993 399,68 руб., из них 3 262 138,60 руб. основного долга, 611 018,19 руб. пени и 120 242,89 руб. штрафов.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова