Определение от 21 ноября 2013 года №А50П-33/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об установлении суммы процентов по вознаграждению
 
 
    г. Кудымкар
 
    21 ноября 2013 года                                                           Дело № А50П-33/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 года                                                          
 
    Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года                                                           
 
 
    Арбитражный суд в составе    судьи  Бахматовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны  Михеева Сергея Владимировича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны (ОГРН 304818124900089, ИНН 810700045703),
 
    об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий:  не явился, надлежаще извещен
 
    от уполномоченного органа: представитель не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кылосовой И.А.  Михеев С.В. 15 октября 2013 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 67 966,39 руб. Требование основано на ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда от 16 октября 2013 г. ходатайство оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 ноября 2013 г. устранить указанные в определении нарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены. Определением арбитражного суда от 30 октября 2013 года     судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 21 ноября 2013 года.                                                      
 
    В судебное заседание   конкурсный управляющий Михеев С. В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления до завершения процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой И.А. 
 
    Представитель уполномоченного органа в судебное заседание  не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство  в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд находит заявление  Михеева С. В. не подлежащим удовлетворению в силу  следующего.
 
    На основании  пункта 1 статьи 60Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего.
 
    Согласно п. п. 3, 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    На основании п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  размер процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего,   устанавливается в следующих размерах:
 
    семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
 
    шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
 
    четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
 
    три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Судом установлено, что решением арбитражного суда от 30 января 2013 г. индивидуальный предприниматель Кылосова И. А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 28 февраля 2013 г. конкурсным управляющим должника утверждён Михеев Сергей Владимирович.
 
    По ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 30 октября  2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 29 января 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 29 января 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от  30 октября 2013 года установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой И.А. не завершены: не завершена реализация двух автомобилей должника и остатков мебели, не завершены расчёты с кредиторами. Собрание кредиторов должника, состоявшееся 10 октября 2013 г., приняло решение о необходимости продления срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Учитывая, что мероприятия конкурсного производства не завершены,  реализовано не все имущество должника, расчеты с кредиторами произведены не полностью, суд полагает, что  в силу   п. 9 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, поскольку сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры и исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. До завершения удовлетворения требований кредиторов размер процентов определить невозможно.
 
    Суд считает, что в данном случае обращение конкурсного управляющего с заявлением преждевременно, и оно удовлетворению не подлежит. С подобным ходатайством конкурсному управляющему следует  обратиться после завершения всех мероприятий конкурсного производства.
 
    На основании изложенного,   арбитражный суд полагает, что   заявление арбитражного управляющего Михеева С. В.  об установлении  процентов по вознаграждению    не  подлежит    удовлетворению,  ходатайство об отложении судебного заседания следует  отклонить  на основании ст. 158 АПК РФ, так как необходимых для отложения дела обстоятельств судом не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны  Михеева Сергея Владимировича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего   в размере 67 966,39 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
    Судья                            Н.В. Бахматова