Определение от 09 июня 2014 года №А50П-33/2012

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А50П-33/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    09 июня 2014 года                                                               Дело № А50П-33/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Михеева Сергея Владимировича
 
    о продлении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны (ОГРН 304818124900089, ИНН 810700045703)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    должник: не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 января 2013 г. индивидуальный предприниматель Кылосова Ирина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 29 июля 2013 г. Определением арбитражного суда от 28 февраля 2013 г. конкурсным управляющим должника утверждён Михеев Сергей Владимирович. По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался арбитражным судом: определением от 29 июля 2013 г. – до 29 октября 2013 г., определением от 30 октября 2013 г. – до 29 января 2014 г., определением от 29 января 2014 г. – до 28 марта 2014 г., определением от 07 апреля 2014 г. – до 09 июня 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 09 июня  2014 г.
 
    Конкурсный управляющий Михеев С.В. 29 мая 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на два месяца в соответствии с решением собрания кредиторов от 26 мая 2014 г. для выполнения мероприятий по возврату и включению в конкурную массу автотранспортных средств должника.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Михеев С.В. не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Должник Кылосова И.А. в судебное заседание не явилась, считается извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 2 ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего и должника.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, не завершена реализация имущества должника, не завершены расчёты с кредиторами. Собранием кредиторов от 26 мая 2014 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Поскольку мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой И.А. не завершены, арбитражный суд в силу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 11 августа 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Михеева Сергея Владимировича, продлить процедуру конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны (ОГРН 304818124900089, ИНН 810700045703) до 11 августа 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 августа 2014 г. с 11 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260)  4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)    4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                            Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать