Определение от 07 апреля 2014 года №А50П-33/2012

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-33/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    07 апреля 2014 года                                                             Дело № А50П-33/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Михеева Сергея Владимировича
 
    о продлении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны (ОГРН 304818124900089, ИНН 810700045703)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    должник: Кылосова И.А. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 января 2013 г. индивидуальный предприниматель Кылосова Ирина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 29 июля 2013 г. Определением арбитражного суда от 28 февраля 2013 г. конкурсным управляющим должника утверждён Михеев Сергей Владимирович. По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался арбитражным судом: определением от 29 июля 2013 г. – до 29 октября 2013 г., определением от 30 октября 2013 г. – до 29 января 2014 г., определением от 29 января 2014 г. – до 28 марта 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 28 марта 2014 г.
 
    Конкурсный управляющий Михеев С.В. 20 марта 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на два месяца.
 
    Определением арбитражного суда от 28 марта 2014 г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца отложено по ходатайству должника на 07 апреля 2014 г.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Михеев С.В. не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Должник Кылосова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на два месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой И.А. не завершены: не завершена реализация имущества должника, не завершены расчёты с кредиторами. Собранием кредиторов от 17 марта 2014 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    На основании п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав должника и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства не завершены, учитывая решение собрания кредиторов должника от 17 марта 2014 г., арбитражный суд на основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» находит, что ходатайство конкурсного управляющего Михеева С.В. следует удовлетворить, продлить срок процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой И.А. на два месяца до 09 июня 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Михеева Сергея Владимировича, продлить процедуру конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кылосовой Ирины Анатольевны (ОГРН 304818124900089, ИНН 810700045703) до 09 июня 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 июня 2014 г. с 11 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260)  4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)    4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                            Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать