Определение от 08 апреля 2014 года №А50П-322/2012

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-322/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кудымкар
 
    08 апреля 2014 года                                           Дело № А50П-322/2012-9
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 апреля 2014 года                                           
 
    Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года                                           
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (ОГРН 1025903381679, ИНН 8107008487)
 
    о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора:   Гомзякова Е. А. – по доверенности от 12 марта 2014 года
 
    от должника: конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа: Бахматов А. А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 года
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» 13 марта 2014 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением № 135 от 13 марта 2014 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» требования в размере 40 756,76 руб., из них 24 338,18 руб. основного долга и 16 418,58 руб. пени.
 
    В судебном заседании от 07 апреля 2014 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08 апреля 2014 года.
 
    В судебном заседании от 08 апреля 2014 года представитель кредитора заявление уточнил, пояснив суду, что размер требования ООО «Уралгазсервис» составляет 7 755,29 руб. пени, остальная  сумма кредиторской задолженности относится к текущим платежам, поэтому заявитель намерен обратиться в суд в исковом порядке, от требования о включении в реестр требований кредиторов должника    7 755, 29 руб. пени отказался. Уточнение в силу ст. 49 АПК РФ принято арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленный отказ от требования не противоречит закону и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от требований принимается арбитражным судом, в связи с этим в силу п. 4 ч. 1 ст. 150    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по заявлению  подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150  ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказ от заявления принять.
 
    Прекратить производство по делу № А50П-322/2012-9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (ОГРН 1025903381679, ИНН 8107008487)  о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» 7 755, 29 руб. пени.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
    Судья                                                     Н.В. Бахматова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать