Определение от 18 ноября 2013 года №А50П-322/2012

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-322/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 ноября 2013 года                                                          Дело № А50П-322/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Сапронова Олега Васильевича
 
    о продлении срока конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1065981016474, ИНН 5981000262)
 
    при участии судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Сапронов О.В.: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 19 сентября 2011 г. открытое акционерное общество «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Сапронов Олег Васильевич, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 18 марта 2013 г.По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» продлевалась арбитражным судом: определением от 18 марта 2013 г. – до 18 июля 2013 г., определением от 18 июля 2013 г. – до 18 ноября 2013 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 18 ноября 2013 г.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» Сапронов О.В. 18 ноября  2013 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 16 октября 2013 г. В судебное заседание конкурсный управляющий Сапронов О.В. не явился, надлежаще извещён.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, пояснив суду, что в настоящее время производится оценка имущества должника, находящегося в государственной собственности.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Как установлено арбитражным судом, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» не завершены: не завершена оценка имущества, не реализовано имущество должника, расчёты с кредиторами не произведены. Собранием кредиторов должника от 16 октября 2013 г. принято решение о необходимости продления конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что имущество должника не реализовано, расчёты с кредиторами не произведены, арбитражный суд с учётом решения собрания кредиторов должника от 16 октября 2013 г. считает необходимым на основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие»до 18 марта 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Сапронова О.В., продлить процедуру конкурсного производства в отношении открытого    акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1065981016474, ИНН 5981000262) до 18 марта 2014 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 марта 2014 года с 12 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                            Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать