Определение от 27 июня 2014 года №А50П-312/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Кудымкар      
 
    27 июня 2014 годаДело № А50П-312/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Пермского края Четина Надежда Дмитриевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское отделение Строительного управления № 405" (Пермский край, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 16-68, ИНН: 5904209140, ОГРН: 1095904007858)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Целоусову Сергею Витальевичу (Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Кислухина, д. 74, кв. 2, ИНН: 593300035515, ОГРНИП: 304593326000124),
 
    о взыскании 1 022 886,67 руб.
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровское отделение Строительного управления № 405" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Целоусову Сергею Витальевичу о взыскании 920 000 руб. неосновательного обогащения и 102 886,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 10 июня 2014 года исковое заявлениеоставлено без движения в срок до 26 июня 2014 года на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2-4, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено органами связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление в связи с тем, что в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не представил в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд вышеперечисленные документы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо надлежащие доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение истца.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровское отделение Строительного управления № 405" исковое заявление № б/н от 10 июня 2014 года и прилагаемые к нему документы.
 
    2.   Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд с исковым заявлением с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.   Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 36 листах.
 
 
    Судья                                                                            Н.Д.Четина