Определение от 23 сентября 2013 года №А50П-308/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    23 сентября 2013 года                                                       Дело № А50П-308/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    судей Радостевой Ирины Николаевны, Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    ВавиловымВ.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании: ходатайство конкурсного управляющего Сосниной Светланы Викторовны
 
    о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кашиной Елены Евгеньевны (ОГРН 304593309000068, ИНН 593701596684)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Соснина С.В. – в соответствии с определением арбитражного суда от 24 июня 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
 
    должник: не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 22 сентября 2010 г. индивидуальный предприниматель Кашина Елена Евгеньевна (ОГРН 304593309000068, ИНН 593701596684) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 21 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Антипина Татьяна Германовна. Определением арбитражного суда от 07 сентября 2012 г. Антипина Татьяна Германовна по её ходатайству освобождена судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Соснина Светлана Викторовна. По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась арбитражным судом: определением от 22 марта 2011 г. – до 21 июля 2011 г., определением от 21 июля 2011 г. – до 21 ноября 2011 г., определением от 24 ноября  2011 г. – до 23 января 2012 г., определением от 23 января 2012 г. – до 23 марта 2012 г., определением от 23 марта 2012 г. – до 23 мая 2012 г., определением от 24 мая 2012 г. – до 23 июля 2012 г., определением от 15 августа 2012 г. – до 17 октября 2012 г., определением от 17 октября  2012 г. – до 17 декабря 2012 г., определением от 17 декабря  2012 г. – до 17 января 2013 г., определением от 17 января 2013 г. – до 18 февраля 2013 г., определением от 18 февраля  2013 г. – до 18 марта 2013 г., определением от 18 марта  2013 г. – до 18 апреля 2013 г., определением от 19 апреля  2013 г. – до 20 мая 2013 г., определением от 20 мая  2013 г. – до 21 июня 2013 г., определением от 21 июня 2013 г. – до 22 июля 2013 г., определением от 22 июля 2013 г. – до 23 сентября 2013 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 23 сентября 2013 г.
 
    Конкурсный управляющий Соснина С.В. в судебном заседании ходатайствовала о завершении конкурсного производства, пояснив суду, что все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество реализовано, сформирована конкурсная масса, частично погашены судебные расходы и частично произведены расчёты с кредиторами. Сведения о работниках должника в Пенсионный фонд не представлялись в связи с отсутствием наёмных работников, счета закрыты. Собрание кредиторов должника от 20 сентября 2013 г. приняло решение о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании не возражала против завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кашиной Е.Е.
 
    Должник в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсного управляющего.
 
    Арбитражным судом установлено, что все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кашиной Е.Е. выполнены. Из отчета конкурсного управляющего должникаСосниной С.В. от 20 сентября 2013 г. следует, что за период конкурсного производства проведена работа по реализации имущества должника, сформирована конкурсная масса в размере 382 476,37 руб. (с учётом возврата задатков и неверно проведённой оплаты по договору). В реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов на общую сумму 8 322 298,43 руб., из них требования второй очереди – 183 000,00 руб. основного долга, требования третьей очереди – 8 139 298,43 руб., в том числе 7 349 411,93 руб. основного долга и  7 532 411,93 руб. финансовых санкций. Поступившие в конкурсную массу денежные средства в полном объёме направлены на частичное погашение требований кредиторов второй очереди в сумме 32 503,30 руб. и залогового кредитора в сумме 160 800,00 руб., а также частичное погашение судебных расходов и выплату части вознаграждения арбитражного управляющего. Банковские счета должника закрыты.
 
    Арбитражный суд, заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев ходатайство о завершении конкурсного производства и приложенные к нему документы – реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего, приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства следует удовлетворить. Все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены.
 
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине отсутствия  имущества должника, в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 142, 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Кашиной Елены Евгеньевны (ОГРН 304593309000068, ИНН 593701596684) завершить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Председательствующий:                                Н.В. Бахматова
 
 
    Судьи:                                                            И.Н. Радостева
 
 
    Н.Д. Четина