Определение от 29 апреля 2014 года №А50П-308/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
    ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    29 апреля 2014 года                                                           Дело № А50П-308/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Антипиной Татьяны Германовны,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кашиной Елены Евгеньевны (Пермский край, Карагайский район, д. Савино, ОГРНИП 304593309000068, ИНН 593701596684),
 
    к Кашиной Елене Евгеньевне
 
    о взыскании 769 950,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: не явился, ходатайство
 
    должник: не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кашина Елена Евгеньевна 05 апреля 2010 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 21 мая 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Кашиной Е.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Антипина Татьяна Германовна с вознаграждением в размере 30 000,00 руб. в месяц за счёт имущества должника.
 
    Решением арбитражного суда от 22 сентября 2010 г. индивидуальный предприниматель Кашина Е.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Антипину Т.Г.
 
    Определением арбитражного суда от 21 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Антипина Т.Г. с вознаграждением в размере 30 000,00 руб. в месяц за счёт имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 07 сентября 2012 г. Антипина Т.Г. по её ходатайству освобождена судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Соснина Светлана Викторовна.
 
    Определением арбитражного суда от 23 сентября 2013 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Кашиной Е.Е. завершено.
 
    Арбитражный управляющий Антипина Т.Г. 24 марта 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кашиной Е.Е. 769 950,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    В судебное заседание арбитражный управляющий Антипина Т.Г. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Должник Кашина Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, возражений на заявление Антипиной Т.Г. в судебное заседание не представила.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пп. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    На основании пп. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
 
    Таким образом, после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя должник обязан погасить судебные расходы по делу, в том числе и невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего.
 
    Арбитражным судом установлено, что арбитражный управляющий Антипина Т.Г. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 19 мая 2010 г. по 18 сентября 2010 г., обязанности конкурсного управляющего – в период с 19 сентября 2010 г. по 04 сентября 2012 г.
 
    Арбитражный управляющий Антипина Т.Г. просит взыскать вознаграждение арбитражного управляющего должника за период с 01 июня 2010 г. по дату подачи заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 01 августа 2012 г. (26 полных месяцев, 780 000,00 руб.) за вычетом выплаченного вознаграждения в размере 10 050,00 руб., всего на общую сумму 769 950,00 руб. Расчёт суммы вознаграждения проверен судом, признан правильным. Доказательства выплаты Антипиной Т.Г. вознаграждения арбитражного управляющего в размере, большем, чем 10 050,00 руб., в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Антипиной Т.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме, с Кашиной Е.Е. в пользу арбитражного управляющего Антипиной Т.Г. следует взыскать 769 950,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить заявление.
 
    Взыскать с Кашиной Елены Евгеньевны (Пермский край, Карагайский район, д. Савино, ИНН 593701596684) в пользу арбитражного управляющего Антипиной Татьяны Германовны 769 950,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                      Н.В. Бахматова