Определение от 17 июня 2014 года №А50П-295/2010

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А50П-295/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи
 
    г. Кудымкар
 
    «17» июня 2014 г.Дело № А50П-295/2010
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьиРадостевой Ирины Николаевны
 
    при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
 
    выполняя поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа
 
    в рамках дела № А50П-295/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочная долина 2»
 
    по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молочная долина 2» (ОГРН 1065981033788, ИНН 5981001139) Шумилова Владимира Вениаминовича,
 
    к Фадееву Эдуарду Витальевичу, Ветошкину Сергею Юрьевичу
 
    о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании 6250710,20 руб.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № А50П-295/2010 об организации видеоконференц-связи, в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 17.06.2014 г. с 14 час. 50 мин. (12 ч. 50 м. московского времени), по рассмотрению кассационных жалоб № Ф09-4928/11 Фадеева Э.В., Ветошкина С.Ю. на определение арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 27.12.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    На основании ст.ст. 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края – постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре провел видеоконференц-связь с Федеральным арбитражным судом Уральского округапри рассмотрении кассационных жалоб Ф09-4928/11, по делу № А50П-295/2010.
 
    В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи присутствовали:
 
    - представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю  Караваев С.В. (доверенность № 161 от 24.04.2014, предъявлено удостоверение).
 
    Руководствуясь ст. 73-74, 153.1Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационных жалоб Ф09-4928/11, в рамках дела № А50П-295/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочная долина 2», об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
 
    Направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения.
 
Судья                               И.Н. Радостева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать