Определение от 08 мая 2014 года №А50П-295/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Кудымкар
 
    08 мая 2014 годаДело № А50П-295/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 мая 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    судей Зубкова Александра Еремеевича, Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочная долина 2» (619180, Пермский край, Юсьвинский район, с. Купрос, ул. Советская, 2а, ОГРН 1065981033788, ИНН 5981001139)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 162 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 17 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Молочная долина 2» (далее – ООО «Молочная долина 2») признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющими должника утверждён Шумилов Владимир Вениаминович.
 
    Определением арбитражного суда от 20 августа 2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молочная долина 2» приостановлено до разрешения дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Молочная долина 2» Шумилова В.В. к Фадееву Э.В. и Ветошкину С.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    Определением арбитражного суда от 27 декабря 2013 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Молочная долина 2» Шумилова В.В. удовлетворено частично, с Фадеева Э.В. и с Ветошкина С.Ю. в пользу ООО «Молочная долина 2» взыскано по 2 176 576,02 руб. с каждого в порядке возложения субсидиарной ответственности.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2014 г. определение арбитражного суда от 27 декабря 2013 г. оставлено без изменения.
 
    Определением арбитражного суда от 21 апреля 2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «Молочная долина 2»на 07 мая 2014 г.
 
    Конкурсный управляющий Шумилов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против возобновления производства по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал нецелесообразным возобновлять производство по делу о банкротстве ООО «Молочная долина 2», так как Фадеевым Э.В. и Ветошкиным С.Ю. поданы кассационные жалобы на определение арбитражного суда от 21 апреля 2014 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2014 г., возобновление производства по делу до рассмотрения кассационных жалоб повлечёт за собой увеличение расходов на процедуру конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Согласно ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, принимая во внимание, что определение арбитражного суда от 21 апреля 2014 г. о привлечении Фадеева Э.В. и Ветошкина С.Ю. к субсидиарной ответственности вступило в законную силу, арбитражный суд находит, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу о банкротстве ООО «Молочная долина 2», устранены, основания для дальнейшего приостановления производства по делу отсутствуют. Доводы уполномоченного органа о нецелесообразности возобновления производства по делу о банкротстве отклоняются судом как не основанные на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалобы Фадеева Э.В. и Ветошкина С.Ю. ещё не приняты к производству арбитражным судом кассационной инстанции, оснований для невозобновления производства по делу о банкротстве нет.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу № А50П-295/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молочная долина 2».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по делу № А50П-295/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочная долина 2» (619180, Пермский край, Юсьвинский район, с. Купрос, ул. Советская, 2а, ОГРН 1065981033788, ИНН 5981001139).
 
 
 
    Председательствующий:                         Н.В. Бахматова
 
 
    Судьи:                                                      А.Е. Зубков
 
 
    Н.Д. Четина