Определение от 31 января 2014 года №А50П-29/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Кудымкар
 
    31 января 2014 годаДело № А50П-29/2014
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
рассмотрел материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180)
к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН 1095933000437, ИНН 5933007116)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» 24 января 2014 г.обратилось в арбитражный суд с заявлением № 061/074 от 22 января 2014 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «УправДом» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 27 января 2014 г. заявление МУП «Верещагинские тепловые сети» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УправДом».
 
    В третьем абзаце описательной части определения арбитражного суда от 27 января 2014 г. допущена опечатка, вместо наименования должника «УправДом» указано наименование «Жилой Дом».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Арбитражный суд считает, что допущенную опечатку в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исправить, вместо наименования должника «Жилой Дом» указать в третьем абзаце описательной части определения арбитражного суда от 27 января 2014 г. наименование «УправДом». При этом содержание определения арбитражного суда от 27 января 2014 г. не изменяется.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку в третьем абзаце описательной части определения арбитражного суда от 27 января 2014 г. по делу № А50П-29/2014. В третьем абзаце описательной части определения арбитражного суда вместо наименования должника «Жилой Дом» следует читать наименование «УправДом».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                           Н.В. Бахматова