Определение от 03 апреля 2014 года №А50П-29/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кудымкар
 
    03 апреля 2014 года                                                             Дело № А50П-29/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Энгельса, 88, ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «УправДом» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Свободы, 86-17, ОГРН 1095933000437, ИНН 5933007116)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    от должника: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» (далее – МУП «Верещагинские тепловые сети») 24 января 2014 г.обратилось в арбитражный суд с заявлением № 061/074 от 22 января 2014 г. о признании общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «УправДом» (далее – ООО УК «УправДом») несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у должника по состоянию на 21 января 2014 г. непогашенной задолженности в общей сумме 1 746 988,07 руб., из них 1 649 358,89 руб. основного долга, 67 460,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 168,20 руб. государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 27 января 2014 г. заявление МУП «Верещагинские тепловые сети» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19 февраля 2014 г.
 
    Определениями арбитражного суда от 19 февраля 2014 г. и от 14 марта 2014 г. судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления откладывались арбитражным судом по ходатайствам должника.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявителем в арбитражный суд представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Представители должника в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Арбитражным судом установлено, что МУП «Верещагинские тепловые сети» отказалось от заявления о признании ООО УК «УправДом» несостоятельным (банкротом) и просит прекратить производство по делу.
 
    Суд находит, что отказ заявителя МУП «Верещагинские тепловые сети» от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом. Поскольку иных заявлений кредиторов по делу о признании ООО УК «УправДом» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступило, производство по делу подлежит прекращению. Уплаченная МУП   «Верещагинские тепловые сети» при подаче заявления государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Энгельса, 88, ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180) от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «УправДом» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Свободы, 86-17, ОГРН 1095933000437, ИНН 5933007116) и введении процедуры наблюдения. Производство по делу А50П-29/2014 прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию   «Верещагинские тепловые сети» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Энгельса, 88, ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180) 4 000,00 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова