Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А50П-281/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар
«11» июля 2014 г.Дело № А50П-281/2014
Арбитражный суд в составе:
судьи Радостевой Ирины Николаевны
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (614016, Пермский край, г. Пермь, ул.Куйбышева, д.50, кв.305, ОГРН 1105904006031, ИНН 5904228142)
к индивидуальному предпринимателю Тиунову Дмитрию Николаевичу (619650, Пермский край, Гайнский район, п. Гайны, ул.Созонова, д. 28, кв. 1, ОГРН 312598129600023, ИНН 598100844162)
о взыскании 50485,29 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тиунова Дмитрия Николаевича (далее Ответчик) задолженности по договору поставки № 40-12 от 13.11.2013 в размере 41823,76 руб., неустойки – 8661,53 руб.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.)
Как следует из материалов дела, 13.11.2013 г. между ООО «ЛЕГИОН» и индивидуальным предпринимателем Тиуновым Д.Н. заключен договор поставки № 40-12.
В соответствии с условиями договора Продавец, на основании письменных заявок, передает в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ, пригодный в качестве моторного топлива для автомобилей, а Покупатель принимает и оплачивает товар (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
Сторонами в договоре определено, что цена товара определяется количеством сжиженного углеводородного газа подлежащего отгрузке и устанавливается в размере 11,30 руб. за один литр (с учетом НДС). Поставщик вправе изменить изменять цену в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Покупателя (п. 4.1 Договора).
Согласно пунктов 4.2, 4.3 Договора оплата товара производится Покупателем на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Продавца, в срок не позднее 10 числа отчетного месяца. Окончательный расчет за отгруженный товар производится Покупателем в течении 10 рабочих дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ – 12.
Судом установлено, что Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: поставил товар на общую сумму 170276,51 руб.
Факт поставки подтверждается товарными накладными № 2517 от 30.11.2012 г., № 3090 от 31.12.2012 г., № 527 от 31.01.2013 г., №1039 от 28.02.2013 г., № 1542 от 31.03.2013 г., счет-фактурами № 2517 от 30.11.2012 г., № 3090 от 31.12.2012 г., № 527 от 31.01.2013 г., № 1039 от 28.02.2013 г., № 1542 от 31.03.2013 г., № 2074 от 30.04.2013 г., ведомостями выдачи сжиженного углеводородного газа, актами сверки расчетов (копии в материалах дела).
Между тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара произвел не в полном объеме. Товар оплачен в сумме 128452,75 руб.
Истец в адрес Ответчика направил претензии (№ 513 от 24.06.2013, № 343-10 от 11.10.2013) об уплате задолженности.
В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, требования претензии Ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. Таким образом, задолженность по договору поставки составила 41823,76 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты. Соответственно задолженность, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считается признанной Ответчиком.
В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности, Ответчиком не представлено, факт задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 41823,76 руб. руб. подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты товара, Истцом, в рамках п. 5.2 Договора, заявлены требования о взыскании с Ответчика пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, за период с 17.12.2012 г. по 19.05.2012 г. в размере 8661,53 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком (нарушение сроков оплаты товара) подтверждено материалами дела. Таким образом, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
Поскольку Ответчиком заявление о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, суд приходит к выводу, что пеня подлежит взысканию в полном объеме, в размере 8661,53 руб.
Расчет пени судом проверен, Ответчиком контррасчет не представлен.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (2019,41 руб. уплата государственной пошлины) понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тиунова Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» задолженность по договору поставки № 40-12 от 13.11.2013 в размере 41823,76 руб., неустойку – 8661,53 руб., судебные расходы – 2019,41 руб. Всего подлежит взысканию 52504,70 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Н. Радостева
