Решение от 18 июня 2014 года №А50П-278/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 июня 2014 годаДело № А50П-278/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52, ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бахматов А.А. – по доверенности № 162 от 24 апреля 2014 г.
 
    от должника: представитель не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю26 мая 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (далее – ООО «Пармалеспродукт») несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, обосновывая заявление наличием по состоянию на 26 мая 2014 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 042 903,25 руб., в том числе 710 394,65 руб. основного долга, 140 272,60 руб. пени, 192 236,00 руб. налоговых санкций, а также наличием признаков отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя Бахматов А.А. в судебном заседании  на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, пояснив суду, что у ООО «Пармалеспродукт» имеются признаки отсутствующего должника – по юридическому адресу предприятие не располагается, операции по банковским счетам не осуществляются более 12 месяцев, имущество за должником не зарегистрировано, отчётность сдаётся с нулевыми показателями. Деятельность должника прекращена с 2013 г. Имеется возможность формирования конкурной массы за счёт оспаривания сделок должника по продаже объектов недвижимости. Просил признать должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 042 903,25 руб., в том числе 710 394,65 руб. основного долга, 140 272,60 руб. пени, 192 236,00 руб. налоговых санкций, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланное по юридическому адресу должника, возвратилось в арбитражный суд неврученным с отметкой об отсутствии адресата. Почтовое отправление с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланное по адресу руководителя и единственного участника должника Чигвинцева А.Л., возвратилось в арбитражный суд неврученным за истечением срока хранения. Таким образом, должник считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу пп. 2, 3  ч. 4   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о признании ООО «Пармалеспродукт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    На основании ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нормы закона об отсутствующем должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Арбитражным судом установлено, что ООО «Пармалеспродукт» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 июля 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу при создании. Основным видом деятельности должника является сбор лесных грибов и трюфелей. Директором и единственным участником должника является Чигвинцев А.Л.
 
    Судом установлено, что у ООО «Пармалеспродукт» имеются признаки отсутствующего должника: деятельность должника прекращена, должник по юридическому адресу отсутствует, установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным, операции по расчётному счёту не проводятся более двенадцати месяцев, имущество за должником не зарегистрировано, налоговая отчётность сдаётся с нулевыми показателями. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счёту должника, актами осмотра (обследования) помещения на предмет нахождения в нём юридических лиц от 01 августа 2012 г. и от 19 февраля 2014 г., бухгалтерским балансом должника за 2013 год, налоговыми расчётами по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за три месяца 2012 года, за шесть месяцев 2012 года, за девять месяцев 2012 года, расчётами налога на прибыль за три месяца 2012 года, за шесть месяцев 2012 года, за девять месяцев 2012 года, расчётами по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2012 года, за второй квартал 2012 года, за третий квартал 2012 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 19/014/2013-499 от 27 ноября 2013 г., ответом Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края № 15/13720 от 26 ноября 2013 г., ответом Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» № 3505 от 21 ноября 2013 г., ответами Инспекции государственного технического надзора Пермского края № 56 от 26 ноября 2013 г. и № СЭД-28-04-03-593 от 25 ноября 2013 г., а также возвратом почтовой корреспонденции, высланной должнику и руководителю должника.
 
    ООО «Пармалеспродукт» по состоянию на 26 мая 2014 г. имеет неуплаченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 042 903,25 руб., в том числе 710 394,65 руб. основного долга, 140 272,60 руб. пени, 192 236,00 руб. штрафов, а именно:
 
    -     налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет: 37 197,00 руб. основного долга, 6 208,20 руб. пени, 9 786,50 руб. штрафов;
 
    -     налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации: 334 777,00 руб. основного долга, 55 871,50 руб. пени, 84 706,50 руб. штрафов;
 
    -     налог на добавленную стоимость: 333 074,65 руб. основного долга, 77 157,98 руб. пеней, 95 158,00 руб. штрафов;
 
    -     налог на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения: 5 346,00 руб. основного долга, 888,92 руб. пени, 1 337,00 руб. штрафов;
 
    -     налог на доходы физических лиц: 146,00 руб. пеней, 148,00 руб. штрафов;
 
    -     денежные взыскания: 1 100,00 руб. штрафов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Наличие у должника непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 1 042 903,25 руб., в том числе 710 394,65 руб. основного долга, 140 272,60 руб. пени, 192 236,00 руб. штрафов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе копиями актов камеральных налоговых проверок № 15405 от 08 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 21), № 15407 от 08 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 22), № 15458 от 29 апреля 2013 г., (т. 2, л.д. 31), № 15457 от 29 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 32), № 15456 от 29 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 33), № 15567 от 29 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 42), № 15563 от 29 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 43), № 15568 от 29 апреля 2013 г. (т. 2, л.д. 44), копией акта выездной налоговой проверки № 65 от 22 ноября 2012 г. (т. 2, л.д. 52-81), копиями решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 302 от 23 мая 2013 г. (т. 2, л.д. 24-25), № 301 от 23 мая 2013 г. (т. 2, л.д. 26-27), № 303 от 23 мая 2013 г. (т. 2, л.д. 28-29), № 380 от 17 июня 2013 г. (т. 2, л.д. 35-36), № 381 от 17 июня 2013 г. (т. 2, л.д. 37-38), № 382 от 17 июня 2013 г. (т. 2, л.д. 39-40), № 619 от 16 июля 2013 г. (т. 2, л.д. 46-47), № 621 от 16 июля 2013 г. (т. 2, л.д. 48-49), № 620 от 16 июля 2013 г. (т. 2, л.д. 50-51), № 69 от 29 декабря 2012 г. (т. 2, л.д. 82-105), копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1, л.д. 22-56), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 58-74), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 81, 85, 89, 93, 97, 101), копиями постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 82, 86, 90, 94, 98, 102), копиями постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств (т. 1, л.д. 75-79). Данные требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Заявителем в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в арбитражный суд представлены доказательства, подтверждающие с достаточной степенью вероятности возможность поступления в конкурсную массу денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве от оспаривания сделок по выводу имущества должника и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности: копии выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 19/002/2014-95 от 03 февраля 2014 г., № 19/002/2014-96 от 03 февраля 2014 г., № 19/014/2013-499 от 27 ноября 2013 г., № 19/001/2014-789 от 14 февраля 2014 г., копия ответа Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» № 15/1850 от 18 февраля 2014 г. Также согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 17-08/00710@ от 21 января 2014 г. средства на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедур банкротства отсутствующих должников выделены Управлению и зачислены на его лицевой счёт.
 
    В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о признании ООО «Пармалеспродукт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Некоммерческим партнёрством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура конкурсного управляющего должника Киселева Владимира Викторовича. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Пармалеспродукт» Киселева Владимира Викторовича с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. единовременно.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника с применением норм параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    2.       Утвердить Киселева Владимира Викторовича (ИНН 590504746141, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14032, адрес для почтовой корреспонденции: 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, 163, оф. 37), члена некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», конкурсным управляющим должника.
 
    3.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно за счёт имущества должника.
 
    4.       Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в размере 1 042 903,25 руб., в том числе 710 394,65 руб. основного долга, 140 272,60 руб. пени, 192 236,00 руб. налоговых санкций.
 
    5.       Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    6.       Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 декабря 2014 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
 
    7.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 декабря 2014 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    8.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 руб.
 
    9.       С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                 Н.В. Бахматова