Определение от 12 августа 2014 года №А50П-278/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А50П-278/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Кудымкар
 
    12 августа  2014 годаДело № А50П-278/2014-1
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа  2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 12 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бахматовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52, ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Бахматов А. А. – по доверенности № 162 от 24 апреля 2014 года
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещен, ходатайство
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 12 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника с применением норм параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён  Киселев Владимир Викторович, в третью очередь реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в размере 1 042 903,25 руб., в том числе 710 394,65 руб. основного долга, 140 272,60 руб. пени, 192 236,00 руб. налоговых санкций. Объявление о признании ООО «Пармалеспродукт» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 июня 2014 года за № 59030094237.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 03 июля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением № 08-45/05123 от 01 июля 2014 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» дополнительныетребования по обязательным платежам  по состоянию на дату введения  в отношении должника конкурсного производства в размере 38 486,24 руб. пени, в том числе:
 
    -     налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет: 2 015,29 руб. пени,
 
    -     налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации: 18 136,65  руб. пени,
 
    -     налог на добавленную стоимость:18 044,71 руб. пени,  
 
    -     налог на имущество организаций: 289,59 руб. пени.
 
    Представитель кредитора  Бахматов А. А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении,   просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 38 486,24 руб. пени.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, возражений на требование не представил, просил дело рассмотреть без него.
 
    Арбитражный суд в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению полностью исходя из следующего.
 
    В силу п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного   акта   или   иных  документов,   подтверждающих   обоснованность  этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Обоснованность требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю в сумме 38 486,24 руб. пени  подтверждается Решением арбитражного суда от 18 июня 2014 года, представленным в материалы дела  расчетом пени.
 
    Доказательств уплаты заявленных требований должником в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявление кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю подлежит удовлетворению полностью в сумме 38 486,24 руб. пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ИНН 8107004281, ОГРН 1048102307021, адрес: 619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52)в размере 38 486,24 руб. пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вапелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
 
    Судья:                                                 Н.В. Бахматова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать