Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50П-278/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар
22 октября 2014 года Дело № А50П-278/2014
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828) Киселева Владимира Викторовича,
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт»,
к Чигвинцеву Анатолию Леонидовичу
об истребовании документов
при участии в судебном заседании:
заявитель: конкурсный управляющий ООО «Пармалеспродукт» не явился, ходатайство;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 161 от 24 апреля 2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 18 июня 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника с применением норм параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев В. В.
Конкурсный управляющий ООО «Пармалеспродукт» Киселев В.В. в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пармалеспродукт» 02 октября 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО «Пармалеспродукт» Чигвинцева А.Л. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
Заявитель конкурсный управляющий Киселев В.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования конкурсного управляющего.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Пармалеспродукт» Киселева В.В. подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23 мая 2014 года директором ООО «Пармалеспродукт» являлся Чигвинцев Анатолий Леонидович.
Из материалов дела следует, что по запросу конкурсного управляющего Киселева В. В. от 16 июля 2014 г. Чигвинцевым А. Л. конкурсному управляющему Киселеву В. В. никаких документов и материальных ценностей не было передано.
Судом установлено, что требуемые документы Чигвинцевым А. Л. конкурсному управляющему Киселеву В. В. не передавались, доказательств иного в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В абз. 3 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.
Поскольку запрашиваемые документы конкурсному управляющему бывшим руководителем предоставлены не были, Киселев В. В. обоснованно обратился в арбитражный суд с данным заявлением.
Суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, поскольку руководителем должника Чигвинцевым А. Л. не была исполнена обязанность, установленная абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по предоставлению конкурсному управляющему документов должника, а также ввиду того, что в деле отсутствуют доказательства передачи указанных выше документов на день судебного заседания. Без запрашиваемых документов конкурсному управляющему невозможно исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе по формированию конкурсной массы.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство удовлетворить.
Обязать Чигвинцева Анатолия Леонидовича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Пармалеспродукт» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 113, ОГРН 1058107792380, ИНН 8107011828) Киселеву Владимиру Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Судья Н. В. Бахматова
