Определение от 01 июля 2014 года №А50П-278/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
 
    г. Кудымкар
 
    01 июля 2014 года                                                           Дело № А50П-278/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 июля 2014 года                                                           Полный текст определения изготовлен 01 июля 2014 года                                                          
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (617110, Пермский край, Верещагинский район, с. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН 1025902156994, ИНН 5933180978) Реутова Игоря Валерьевича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства»,
 
    об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещен
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Носкова Н. Н. – по доверенности № 128 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 25 сентября 2012 г. МУП «Зюкайский комбинат ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Реутов И. В. По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась арбитражным судом.
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» Реутов И.В., являющийся членом некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», 23 июня 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением арбитражного суда 23 июня 2014 года ходатайство конкурсного управляющего Реутова  И.В.принято к рассмотрению, конкурсному управляющему и кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника для определения саморегулируемой организации, из членов которой будет выбран конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего, на некоммерческое партнёрство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» возложена обязанность представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Реутов И.В.не явился,  надлежаще извещен.
 
    Представитель уполномоченного органа Носкова Н. Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления  Реутова  И.В. и утверждения конкурсным управляющим должника Киселева Владимира Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Суд считает возможным в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть дело  в отсутствие  конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа,  изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    На основании абз. 8 ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Каких-либо ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения  возложенных на него обязанностей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает, понуждение к осуществлению обязанностей  конкурсного управляющего  должника помимо его воли Закон о банкротстве не допускает.
 
    Согласно  правовой  позиции  Высшего Арбитражного Суда, изложенной  в информационном письме от 22 мая 2012 года № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»,   заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок, иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Реутов И. В. подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства».
 
    На основании п. 2 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур  арбитражных управляющих относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов. На основании решения собрания кредиторов арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из числа заявленной саморегулируемой  организации.
 
    Судом установлено, что 18 июня 2014 года состоялось собрание кредиторов должника по определению       саморегулируемой организации, из членов которой будет выбран конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего,  суду  представлен  протокол собрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов решило выбрать в качестве кандидатуры для утверждения арбитражным судом  конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» Киселева Владимира Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческим партнёрством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Киселева Владимира Викторовича требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает на должность конкурсного управляющего МУП «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» арбитражного управляющего Киселева Владимира Викторовича.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 45, 144 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Освободить Реутова Игоря Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства».
 
    Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» Киселева Владимира Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 590504746141, № 14032  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова