Определение от 22 апреля 2014 года №А50П-278/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении ходатайства
 
 
    г. Кудымкар
 
    22 апреля 2014 годаДело № А50П-278/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (617110, Пермский край, Верещагинский район, с. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН 1025902156994, ИНН 5933180978) Реутова И.В.,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства»,
 
    о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» Реутов И.В. 24 марта 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда от 26 марта 2014 г. указанное ходатайство оставлено судом без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пп. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 125, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    -         к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления всем конкурным кредиторам должника (представителю собрания кредиторов),  в уполномоченный орган, собственнику имущества должника;
 
    -         в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основано ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве: стоимость имеющегося у должника имущества, размер понесённых расходов по делу о банкротстве, размер непогашенных расходов по делу о банкротстве, отсутствует расчёт предстоящих судебных расходов при продолжении процедуры конкурсного производства. Доказательства в подтверждение наличия данных обстоятельств к ходатайству также не приложены.
 
    Заявителю предложено в срок до 18 апреля 2014 г. устранить указанные нарушения.
 
    Арбитражным судом установлено, что в указанный судом срок до 18  апреля 2014 г. нарушения, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем не устранены. О наличии обстоятельств, препятствующих устранению нарушений, не заявлено.
 
    Поскольку в указанный судом срок заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, данное ходатайство в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Зюкайский комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (617110, Пермский край, Верещагинский район, с. Зюкайка, ул. Ленина, 1, ОГРН 1025902156994, ИНН 5933180978) Реутова И.В.возвратить заявителю.
 
    Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
    Заявителю разъясняется, что, в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова