Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А50П-275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Кудымкар
29 июля 2014 годаДело № А50П-275/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Грузовая планета" (Кировская область, г. Киров, ул. Блюхера, д. 52, ОГРН 1114345016554, ИНН 4345306741)
к Индивидуальному предпринимателю Горбунову Александру Юрьевичу (Пермский край, Карагайский район, с. Воскресенск, ул. Молодежная, 1-1, ОГРНИП 311593323500022, ИНН 593701587841)
третье лицо: Ефимов Константин Владимирович
о взыскании 157379.84 рублей
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
от третьего лица: не явился, ходатайство
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбунову Александру Юрьевичу о взыскании 155 000 руб. задолженности по договору-заявке от 02.10.2013 № 92 и 2379 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 12 марта 2014 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Кировской области.
Определением от 18 апреля 2014 года Арбитражный суд Кировской области передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2014 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» принято к производству.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены основания исковых требований и цена иска, просит взыскать с ответчика 77 500 руб. основного долга по договору-заявке № С000320 от 02.10.2013, заключенному между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Ефимовым К.В., 1918,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 25 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Ефимов Константин Владимирович.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, просит суд удовлетворить уточненные исковые требования истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Уточненные исковые требования основаны на том, что право требования индивидуального предпринимателя Ефимова Константина Владимировича к индивидуальному предпринимателю Горбунову Александру Юрьевичу по договору-заявке № С000320 от 02.10.2013 были переданы ООО «ТЭК Грузовая планета» по договор уступки требования (цессии) от 12 октября 2013 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02.10.2013 г. между индивидуальным предпринимателем Горбуновым Александром Юрьевичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ефимовым Константином Владимировичем (экспедитор) был заключен договор-заявка № С000320 от 02.10.2013 на организацию транспортно-экспедиционных услуг.
Договор-заявка содержит следующие условия перевозки: маршрут – г. Егорьевск – г. Новый Уренгой; характер груза – сэндвич – панели; вес до 13 тонн, дата подачи а/м 04.10.2013, дата разгрузки 11.10.2013, стоимость перевозки 155 000 руб.
Сторонами установлен порядок оплаты – 77 500 руб. предоплата, 77 500 руб. по ФТТН, акту, счету, квитку 5-7 б.д.
Ответчик в судебном заседании согласился с тем, что ИП Ефимовым К.В. были оказаны услуги по перевозке груза, в соответствии с договором-заявкой № С000320 от 02.10.2013 на сумму 155 000 руб. Пояснил, что 77 500 руб. было передано Ефимову К.В. в качестве предоплаты. Не оспаривает, что задолженность по договору составляет 77 500 руб.
Судом установлено, что между ООО «ТЭК Грузовая планета» (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем Ефимовым Константином Владимировичем (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) от 12 октября 2013 года, согласно которому ИП Ефимов К.В. передал ООО «ТЭК Грузовая планета» право требования задолженности с ИП Горбунова А.Ю. на сумму 155 000 руб. по договору-заявке № С000320 от 02.10.2013 на организацию транспортно-экспедиционных услуг.
В соответствии с п. 1.2 договора цессии права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора.
Согласно положениям ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт того, что договор уступки права требования от 12.10.2013 соответствует приведенным требованиям закона и является заключенным.
В материалах дела имеется счет на оплату № 808 от 07.10.2013 выставленный ИП Ефимовым К.В. ответчику на сумму 155 000 руб., акт № 808 от 07.10.2013 о принятии транспортных услуг на сумму 155 000 руб. подписанный ответчиком без замечаний. Ответчиком также представлено платежное поручение № 366 от 09.10.2013 о перечислении ИП Ефимову К.В. 77 500 руб. за транспортные услуги.
Истец согласился с тем, что право требования по договору-заявке составляет 77 500 руб. в связи с чем были уменьшены исковые требования до указанной суммы и произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 1918,12 руб. за период с 11.12.2013 по 05.06.2014.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате услуг в полном объеме, в ходе судебного разбирательства признал уточенные суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, о чем сделал отметку в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком доказательства погашения задолженности суду представлены не были, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке № С000320 от 02.10.2013 г. в размере 77500 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 314 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Расчет процентов, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела (расчет приложен), ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1918,12 руб.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5721,40 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска с уточненными требованиями, составляет 3177 руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований. Государственная пошлина в размере 2544,40 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
С Индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Юрьевича (ОГРНИП 311593323500022, ИНН 593701587841) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Грузовая планета" (ОГРН 1114345016554, ИНН 4345306741) 77 500 руб. основного долга, 1918,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3177 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Грузовая планета" (ОГРН 1114345016554, ИНН 4345306741) возвратить из федерального бюджета 2544,40 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 87 от 14.02.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Д. Четина
