Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А50П-274/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Кудымкар
23 июня 2014 годаДело № А50П-274/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Е.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54, ОГРН: 1025902403196, ИНН: 5948022406)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Зюкайский литейно-механический завод" (Пермский край, Верещагинский район, п. Зюкайка, ул. Пугачева, 42, ОГРН: 1105933000062, ИНН: 5933007317),
о взыскании 2000000.00 рублей,
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Зюкайский литейно-механический завод" о взыскании 2000000 рублей по договору уступки права требования № 09-08-430 от 31.12.2013.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В силу ст. 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (цедент) и ООО «Зюкайский литейно-механический завод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 09-08-430 от 31.12.2013 по которому цедент обязуется уступить цессионарию права требования, а цессионарий обязуется оплатить уступаемые права.
23.01.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору.
Предметом уступки являются принадлежащие цеденту права требования, описание которых содержится в п. 1.2 договора.
В соответствии с п. 1.2 договора характеристиками права требования, передаваемого цессионарию является:
Наименование должника – ОАО «Зюкайский авторемонтный завод» (ОГРН: 1025902152320, ИНН: 5933600090, юридический адрес: Пермский край, Верещагинский р-н, с.п. Зюкайское, ул. Пугачева, 42).
Основание возникновения права требования – договор поставки газа № 41-4-2405/13 от 02.05.2012, сумма долга - 6 200 000 руб., период возникновения долга: январь-апрель 2013, документы подтверждающие право требования (счет-фактура): № 1783 от 31.01.2013 (частично), № 1782 от 31.01.2013, № 4257 от 28.02.2013, № 4256 от 28.02.2013, № 6788 от 31.03.2013, № 6789 от 31.03.2013, № 9228 от 30.04.2013 (частично).
Права требования, указанные в п. 1.2 договора переходя цессионарию с момента заключения договора (п. 2.2 договора).
Цена прав, являющихся предметом уступки по договору составляет 6 200 000 руб. (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 цессионарий обязался оплачивать цеденту за уступленное право сумму, указанную в п. 3.1 договора в срок до 30.12.2014 по графику платежей, в том числе по 400 000 руб. до 31.12.2013, до 31.01.2014, до 28.02.2014, до 31.03.2014, до 30.04.2014.
В связи с тем, что ООО "Зюкайский литейно-механический завод" свои обязательства по внесению периодических платежей не выполнило, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось с настоящим иском.
Согласно положениям ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт того, что договор уступки права требования от 31.12.2013 соответствует приведенным требованиям закона и является заключенным.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Учитывая то, что ответчиком доказательства подтверждающие внесение платежей за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года не представило, возражений на иск не заявило, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
С Обществас ограниченной ответственностью "Зюкайский литейно-механический завод" (ОГРН: 1105933000062, ИНН: 5933007317) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН: 1025902403196, ИНН: 5948022406) 2 000 000 рублей задолженности и 33 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Д. Четина
