Решение от 19 июня 2013 года №А50П-272/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар                                                                             
 
    «19» июня 2013 г.Дело № А50П-272/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН: 1025902403196, ИНН: 5948022406, место нахождения: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" (ОГРН: 1025902156060, ИНН: 5933271713, место нахождения: Пермский край, г. Верещагино, ул. Энергетиков, 11)
 
    о взыскании 9582,07 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (далее - Ответчик) задолженности по договору поставки газа № П-41-4-2703/11 от 01.12.2010 г. в размере 9582,07 руб. за период ноябрь, декабрь 2012 года.
 
    Определением суда от 25.04.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения против рассмотрения в порядке упрощенного производства не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (покупатель) заключен договор поставки газа № П-41-4-2703/11 от 01.12.2010 г.,по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2011 г., а Покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме пропорционально платежам, предусмотренного разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.
 
    Пунктом 5.6.3 Договора предусмотрено, что покупатель должен произвести окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газа не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Сторонами предусмотрено, что в случае наличия ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ, поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности (п. 5.9 Договора).
 
    Судом установлено, что Истцом, принятые обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Из представленных истцом документов, следует, что в соответствии с товарными накладными на отпуск газа, конденсата № Н-19156 от 31.12.2012 г. Ответчику был передан газ в количестве 1,737 тыс. куб.м. и оказаны услуги по его транспортировке на общую сумму 7903,57 руб., по накладной № Н-16827 от 30.11.2012 г.  – 0,528 тыс. куб.м., на общую сумму 2407,23 руб., которые подписаны сторонами без замечаний.
 
    К оплате ответчику были выставлены счета-фактуры № 18663 от 30.11.2012 г., № 20952 от 31.12.2012 г.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора поставки,не производил оплату газа в полном объеме. Задолженность за ноябрь, декабрь 2012 г. по состоянию на 08.04.2013 г. составила 9582,07 руб. Возражения по иску, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" (ОГРН: 1025902156060, ИНН: 5933271713) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) задолженность в размере 9582,07 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья                                                                                     Четина Н.Д.