Решение от 10 июля 2014 года №А50П-271/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                               
 
    «10» июля 2014 г.Дело № А50П-271/2014
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Крестьянский дом» (614070, Пермский край, г. Пермь, ул. Техническая, 3, ОГРН 1025902393990, ИНН 5902108700)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Майкорское» (619184, Пермский край, Юсьвинский район, п. Майкор, ул.Гагарина, 2, ОГРН 1058107782050, ИНН 8107011426)
 
    о взыскании 24500 руб.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Крестьянский дом» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Майкорское» (далее Ответчик) задолженности по договору поставки № 7/51 от 12.08.2013 в размере 204500 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ Истец сумму иска уменьшил, просил взыскать с Ответчика задолженность в сумме 24500 руб. Указал, что Ответчиком уплачено по иску 180000 руб.
 
    Ходатайство об уменьшении суммы иска удовлетворено судом.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.)
 
    Как следует из материалов дела, 12.08.2013 г. между ОАО «Крестьянский дом» и ООО «Майкорское» заключен договор поставки № 7/51.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять оборудование: Пресс – подборщик (код WO05R12155P120), модель (марка) R12/155 EVO, стоимостью 770000 руб. (п.п. 1.1 Договора).
 
    Сторонами в договоре определено (п. 4.1, п. 4.2), что расчеты по договору производятся путем безналичного расчета, перечисления денежных средств на счет Поставщика в следующем порядке:
 
    - предоплата в размере 300000 руб. не позднее 15.07.2013 г.,
 
    - оплата в размере 78500 руб. не позднее 20.08.2013 г.,
 
    - оплата в размере 78500 руб. не позднее 20.09.2013 г.,
 
    - оплата в размере 78500 руб. не позднее 20.10.2013 г.,
 
    - оплата в размере 78500 руб. не позднее 20.11.2013 г.,
 
    - оплата в размере 78500 руб. не позднее 20.12.2013 г.,
 
    - оплата в размере 77500 руб. не позднее 20.01.2014 г.,
 
    Судом установлено, что Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: поставил товар 13.07.2013 г.
 
    Факт поставки подтверждается товарной накладной № 1348, счет-фактурой № 1627 от 12.07.2014, актом приемки-передачи оборудования от 13.07.2013 (копии в материалах дела).
 
    Между тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара произвел не в полном объеме.
 
    Истец в адрес Ответчика направил претензию № 08/45 от 17.03.2014 об уплате задолженности.
 
    В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, требования претензии Ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. Таким образом, задолженность по договору поставки, на момент предъявления иска, составила 204500 руб.
 
    В период рассмотрения спора судом, Ответчиком погашена задолженность в сумме 180000 руб.
 
    Задолженность по договору поставки составила 24500 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты. Соответственно задолженность, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считается признанной Ответчиком.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности, Ответчиком не представлено, факт задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 24500 руб. руб. подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.
 
    Так как исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ)
 
    Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ)".
 
    Таким образом, в связи с уменьшением истцом исковых требований и принятия их судом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5090 руб. на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Крестьянский дом» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкорское» в пользу открытого акционерного общества «Крестьянский дом» задолженность по договору поставки № 7/51 от 12.08.2013 в размере 24500 руб., судебные расходы – 2000 руб. Всего подлежит взысканию 26500 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Крестьянский дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5090 руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 216 от 04.04.2014 в составе общей суммы 7090 руб., оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева